Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А29-4818/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4818/2022
28 ноября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Северная поставка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


при участи представителей:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ООО «Северные магистральные трубопроводы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная поставка» (далее - ООО «Северная поставка», ответчик) о взыскании 6 735 857 руб. 48 коп. задолженности по договорам: от 03.05.2018 № 04/2018-У, от 09.01.2018 № ОУ-01/01/2018, от 01.01.2018 № 01/2018-А, от 01.07.2018 № СА-01-01/2018, от 01.10.2019 № 01/01/10/19-ХБ, от 16.07.2018 № А-01-02/2018, от 01.06.2019 № СА-01-01/2019.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению спора.

В судебном заседании 15.11.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.11.2022 до 15 час. 45 мин. Истцу предложено представить все недостающие договоры и первичные документы к ним, указанные в акте сверки расчетов либо уточнить исковые требования.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» и ООО «Северная поставка» заключены договоры:

- договор оказания услуг автотранспортом и спецтехникой от 03.05.2018 № 04/2018-У;

- договор оказания услуг автотранспортом и спецтехникой от 09.01.2018 № ОУ-01/01/2018;

- договор аренды техники от 01.01.2018 № 01/2018-А;

- договор субаренды здания АБК от 01.07.2018 № СА-01/01/2018;

- договор хранения имущества с правом пользования от 01.10.2019 № 01/01/10/19-ХБ;

- договор аренды техники и оборудования от 16.07.2018 № А-01-02/2018;

- договор субаренды здания АБК (незавершенное строительство) от 01.06.2019 № СА-01-01-/2019.

Из актов сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 6 735 857 руб. 48 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате вознаграждения истец 02.12.2020 направил ответчику претензию № 2020/02-028 с требованием о погашении задолженности, неудовлетворение которой и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по договору хранения регулируются положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец надлежащим образом исполнил условия договоров, что подтверждается актами, актом сверки, подписанным ответчиком без разногласий.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного, а также мотивированного отзыва на иск, в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 6 735 857 руб. 48 коп. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная поставка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 735 857 руб. 48 коп. задолженности, а также 56 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина