Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А81-1248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1248/2024
г. Салехард
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газстройпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Полярный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 508 660 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2024; от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газстройпром" (далее – ООО "Газстройпром"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Полярный" (далее – ООО "Урал Полярный"; Ответчик) о взыскании 1 508 660 рублей 02 копеек, в том числе 1 477 760 рублей 02 копейки, в том числе 1 383 000 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг № 24/02/2023 от 24.02.2023 г. и 125 660 рублей 02 копейки неустойки за неисполнение обязательств по оплате за период с 06.04.2023 г. по 25.01.2024 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически

Для доступа к материалам дела А81-1248/2024в режиме ограниченного доступа на

значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя Ответчика, по представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования, указав, что не настаивает на рассмотрении совместно с заявленным иском в настоящем судебном заседании требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.02.2023 г. между ООО "Урал Полярный" и ООО "Газстройпром" заключен договор № 24/02/2023 на оказание услуг спецтехники с экипажем.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заявке Заказчика обязуется оказывать возмездные услуги автотехникой, специализированной техникой, в том числе

услуги по перебазировке техники на объекты Заказчика и обратно, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 Договора Услуги предоставляются Исполнителем на основании заявки Заказчика, которая передается Исполнителю в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что место оказания услуг определяется Заказчиком самостоятельно, исходя из производственной необходимости, на территории МО ГОЗ Лабытанги, МО ГОЗ Салехард, Приуральский район Ямало-ненецкого АО.

Пунктом 3.1 Договора предписано, что стоимость услуг Спецтехники определена в приложении № 1 к Договору.

Из пункта 3.2 Договора следует, что ежемесячно, по мере оказания услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику документы об их оказании. Заказчик, не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения документов и акта на оказание услуги, осуществляет оплату оказанных услуг.

Обязательства по оказанию услуг исполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается подписанными Ответчиком Актами оказания услуг, между тем Ответчиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг.

УПД, подтверждающий факт оказания Истцом услуг подписан сторонами 31.03.2023 г.

Таким образом, обязательства по оплате оказанных Истцом услуг должны были быть исполнены, во всяком случае, не позднее 06.04.2023 г.,

Истцом указывается, что по состоянию на 25.01.2024 г. размер основного долга составляет 1 383 000,00 (Один миллион триста восемьдесят три тысячи рублей 00 коп).

Направленная в адрес Ответчика претензия с требованием погашении имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу параграфа 3 главы 34 и главы 40 ГК РФ удовлетворение нужд заказчика в услугах автотранспорта осуществляется в рамках договора перевозки либо в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем либо без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно наличия долга по Договору не представил. При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании задолженности в размере

1 383 000 рублей суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по оплате за период с 06.04.2023 г. по 25.01.2024 г. в размере 125 660 рублей 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с Ответчика в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Полярный" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.11.2018, адрес: 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газстройпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.06.2019, адрес: 428003, Чувашская Республика – Чувашия, <...>/2) 1 383 000 рублей основного долга, 125 660 рублей 02 копейки неустойки и 28 087 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 536 747 рублей 02 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С.В. Соколов

Судья