Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А41-23381/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23381/18
30 июля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИСТРИНСКАЯ ДРСК"

к ООО "И-КОНСАЛТ" третье лицо: ООО «СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 1 094 969, 59 рублей основного долга, 180 689, 59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны и третье лицо не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск. Ответчик отзыв не предоставил. Третье лицо письменных объяснений не предоставило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО «Истринская ДРСК» и ООО «И-Консалт» 10.09.2014 заключен Договор уступки прав требования № 30 (далее Договор).

Согласно п. 1.3 указанного Договора уступка права требования является возмездной, ООО «И-Консалт» приняло на себя обязательство выплатить ООО «Истринская ДРСК» денежные средства в размере 914 280 рублей не позднее 30.12.2015.

В нарушение п. 1.3 Договора ООО «И-Консалт» обязательство по оплате денежных средств в размере 914 280 рублей не исполнило.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2016 по делу № А41-25989/16 ООО «Истринская ДРСК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно, что 26.03.2016 между ООО «Истринская ДРСК» и ООО «Северо-Запад» заключен договор цессии, по которому к ООО «Северо-Запад» перешли права требования денежных средств к ООО «И-Консалт» в размере 914 280 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Истринская ДРСК» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора цессии от 26.03.2016, заключенного между ООО «Истринская ДРСК» и ООО «Северо-Запад» недействительным.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2017 по делу № А41- 25989/16 договор уступки прав требования (цессии) от 26.03.2016, заключенный между ООО «Истринская ДРСК» и ООО «Северо-Запад» признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ООО «Северо-Запад» возвратить ООО «Истринская ДРСК» право требования к ООО «И-Консалт» денежных средств по договору цессии № 30 от 10.09.2014. Суд обязал ООО «И-Консалт» восстановить в учете задолженность перед ООО «Истринская ДРСК» по договору цессии № 30 от 10.09.2014, с учетом всех дополнительных соглашений к указанному договору в сумме 914 280 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «И-Консалт» перед ООО «Истринская ДРСК» составляет 914 280 рублей.

22.11.2016 ООО «Истринская ДРСК» направило претензионное письмо ООО «И-Консалт», в соответствии с которым, ООО «И-Консалт» с момента получения письма предоставлялось 5 дней, чтобы погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Претензия оставлена без ответа.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1.3 Договора оплата имущества производится не позднее 30.12.2015.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за

период с 31.12.2015 по 19.03.2018 составляет 180 689, 59 рублей. Расчет процентов судом проверен, математически верен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "И-КОНСАЛТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО

"ИСТРИНСКАЯ ДРСК" 914 280 рублей основного долга, 180 689, 59 рублей процентов за

пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с ООО "И-КОНСАЛТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход

федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 77 725 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Саенко