Решение от 17 января 2020 г. по делу № А35-10352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10352/2019
17 января 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2020г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по подсудности из Арбитражного суда Белгородской области дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРА+»

к Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОДИЛЕР»

о взыскании 6120руб. 01коп. задолженности за поставленный товар, а также 2000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АНТАРА+» (далее - ООО «АНТАРА+») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 23.08.2016г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 308013, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОТОДИЛЕР» (далее – ООО «МОТОДИЛЕР») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 29.05.2015г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 307177, <...>) с требованием о взыскании 6120руб. 01коп. задолженности за поставленный товар, а также 2000руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителей сторон.

Изучив документы, представленные в дело, суд установил следующее.

Как указано в заявлении истца и следует из материалов дела, в соответствии со счетом фактурой №4665 от 17.04.2018г. в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 6120 руб. 01коп. Факт получения товара ответчиком подтверждается личной подписью с расшифровкой уполномоченного лица и печатью организации.

Однако ООО «МОТОДИЛЕР» полученный товар не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6120руб. 01коп.

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.05.2019г., которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «АНТАРА+» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленная счет-фактура содержит все необходимые условия, а именно: сведения о наименовании, количестве и цене товара, подпись и печать покупателя, что позволяет сделать вывод о возникших между сторонами отношениях купли-продажи товара.

Таким образом, с учетом положений ст. 434 ГК РФ, можно сделать вывод, что между Истцом и Ответчиком состоялась разовая сделка купли-продажи, позволяющие применить к данным правоотношениям нормы главы 30 ГК РФ.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки ООО «АНТАРА+» ООО «МОТОДИЛЕР» продукции подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДИЛЕР» в доход Общества с ограниченной ответственностью «АНТАРА+» 6120 руб. 01коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой