Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А06-10251/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10251/2020
г. Астрахань
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***> к Муниципальному унитарному предприятию «Икрянинское КЭП» Муниципального образования «Икрянинский район» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании по договору энергоснабжения № 24098 от 11.11.2019 г. основного долга в сумме 1 351 429 руб. за июнь 2020 г., а также пени в сумме 22 733 руб. 73 коп. за период с 19.07.2020 г. по 19.10.2020 г..

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 30.10.2020г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.05.2020г.



Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Икрянинское КЭП» Муниципального образования «Икрянинский район» о взыскании по договору энергоснабжения № 24098 от 11.11.2019 г. основного долга в сумме 1 351 429 руб. за июнь 2020 г., а также пени в сумме 22 733 руб. 73 коп. за период с 19.07.2020 г. по 19.10.2020 г..

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

В определении от 06.11.2020 года о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 22.12.2020 г.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования признает, признание иска приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и МУП «Икрянинское коммунально-эксплуатационное предприятие», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения №24098 от 11.11.2019г.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора потребитель обязан производить за ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В рамках названного договора истец в июне 2020г. поставил, а исполнитель принял электроэнергию в объеме 201970 кВт*ч, что подтверждается представленным ответчиком срочным донесением на сумму 1 331 919 руб.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим негерулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Таким образом, ответчику был произведен перерасчет по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу электрической энергии (мощности) за июнь 2020 г. в сумме плюс (+) 19510 руб. 30 коп. в сторону увеличения.

С учетом корректировки ответчику было начислено и выставлено к оплате за июнь 2020года в сумме 1 351 429 руб. 55 коп.

Между тем, исполнитель обязательство по оплате поставленной электроэнергии за июнь 2020 г. в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, за ним перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность в сумме 1 351 429 руб. 55 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность, однако, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.



Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения по оплате электроэнергии за июнь 2020г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии производился истцом на основании срочного донесения за июнь 2020 г. и перерасчету по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу электрической энергии (мощности) за июнь 2020 г.

Так, к оплате за июнь 2020г. выставлено 1 351 429 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности сумме 1 351 429 руб. за июнь 2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 733 руб. 73 коп. за период с 19.07.2020 г. по 19.10.2020 г.


Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет пени, суд считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 22 733 руб. 73 коп. за период с 19.07.2020 г. по 19.10.2020 г.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8 022 руб. 60 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 18 719 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Икрянинское КЭП» Муниципального образования «Икрянинский район» (ОГРН <***>; ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 24098 от 11.11.2019 г. в сумме 1 351 429 руб. за июнь 2020 г. и пени в сумме 22 733 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 022 руб. 60 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 719 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 16678 от 29.10.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко