Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А21-5340/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5340/2022
г. Калининград
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Брызгаловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


АО «Хабаровские авиалинии» (ИНН <***>, 680031, <...>) к ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (ИНН <***>, 236040 г. Калининград по. Победы дом 10, помещение 19 офис 518А)

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 191 591,53 руб.



при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Хабаровские авиалинии» (далее по тексту– АО «Хабаровские авиалинии», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее по тексту – ООО «Авиакомпания «СКОЛ», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 191 591,53 руб.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Хабаровские авиалинии», а также пояснения о выборе подсудности настоящего спора.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, протокольным определением суда от 15.06.2022 завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленный в определении суда срок, в порядке статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между АО «Хабаровские авиалинии» (ранее – КГУП «Хабаровские авиалинии») (Исполнитель) и ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (Заказчик) заключен договор на наземное и аэропортовое обслуживание воздушных судов № Х04-67/2021, в редакции протокола разногласий от 15.04.2021 (далее – договор), предметом которого является оказание услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию воздушного судна Ми-8 АМТ принадлежащих должнику в аэропортах г. Николаевск-на-Амуре, г. Советская Гавань, посадочных площадках с. Нелькан, п. Чегдомын, с. Тугур, с. Удское Хабаровского края (далее - Договор).

Расчеты по договору урегулированы сторонами в п. 3.2 договора.

Из искового заявления следует, что Истец в 2021 году года оказал услуги Ответчику на общую сумму 191 591,53 руб.

В связи с тем, что Ответчик за оказанные услуги в полном объеме расчет не произвел, Истец направил Ответчику претензию от 18.11.2021 с требованием оплатить задолженность в сумме 191591,53 руб., а также акты выполненных работ, счета фактуры и счета на оплату за оказанные услуги.

Ввиду того, что сумма долга в размере 191 591,53 руб. ответчиком не оплачена, Истец обратился суд с данным иском о взыскании указанной суммы долга.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору в спорный период подтвержден Истцом Актами оказанных услуг и актами за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию, актом сверки взаимных расчетов за 2021 год.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данные, указанные в этих документов Ответчиком не оспорены.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 191 591,53 руб.

В связи с изложенным исковые требования АО «Хабаровские авиалинии» за оказанные услуги за 2021 год в сумме 191 591,53 руб. долга подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Авиакомпания «СКОЛ» (ИНН <***>) в пользу АО «Хабаровские авиалинии» (ИНН <***>) 191 591,53 руб. задолженности за оказанные услуги, а также 6 748 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.



Судья



(подпись, фамилия)


А. В. Брызгалова