Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А60-7483/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7483/2023
23 мая 2023 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РостМаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304661228700110) о взыскании денежных средств в размере 5 549 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности 13.07.2022,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание по ходатайству истца проведено в режиме веб- конференции.

ООО "РостМаркет" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 382/18 от 23.11.2018 в размере 3 322 руб. 99 коп., неустойки по договору в размере 2 226 руб. 40 коп. за период с 02.10.2022 по 12.02.2023, судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.



Определением суда от 20.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области судом направлен запрос о предоставлении сведений о регистрации ИП ФИО1 по месту жительства.

Согласно представленному ответу на запрос, ответчик зарегистрирован по иному адресу, чем указан в иске.

Поскольку к установленной дате суд не располагал информацией о надлежащем извещении Ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а именно: в материалы дела не вернулось извещение, направленное на установленный судом адрес, 17.04.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 17.05.2023.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Ходатайство было удовлетворено.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Истец на требованиях настаивает. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "РостМаркет" (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 382/18 от 23.11.2018, по условию которого Поставщик обязался передавать в обусловленный Договором срок Покупателю Товар, а Покупатель обязался принимать указанный товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. договора, товар поставляется полностью единовременно, количество и конкретный ассортимент товара согласовывается сторонами в предварительном заказе, согласно заявкам Покупателя и возможностям Поставщика.

Поставка товара осуществляется по адресу: <...>. Сроки поставки товара согласовываются сторонами и указываются в заявках на каждую конкретную партию (п. 3.1., п. 3.2. договора). Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что поставляемый товар оплачивается Покупателем по ценам, указанным в товарораспорядительных документах.



Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается УПД (счет-фактура) № 12346 от 13.02.2020 на суму 14 778 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 4.5. договора Покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента передачи Товара на склад Покупателя.

Оплата за товар произведена частично, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 322 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.11.2022 с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 3 322 руб. 99 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления



последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий

(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 322 руб. 99 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период за период с 02.10.2022 по 12.02.2023 в размере 2 226 руб. 40 коп.

В силу п. 6.1. договора, Покупатель в случае нарушения сроков оплаты обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает Покупателя от уплаты основного долга.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.1. договора в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.



В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены: договор об оказании юридических услуг № 1/2023 от 01.02.2023 заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 01.02.2023 на сумму 30 000 рублей.

Несение расходов подтверждено материалами дела.

Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Ответчик отзыв не представил.



Как следует из материалов дела, ООО "РостМаркет" (Клиент) заключило договор об оказании юридических услуг № 1/2023 от 01.02.2023 с ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Клиент нанимает Исполнителя для оказания следующей квалифицированной юридической помощи Клиенту: представление интересов Клиента в суде по иску к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара № 382/18 от 23.11.2018.

Юридическая помощь, предусмотренная п. 1.1 договора, будет включать (п. 1.2. договора): изучение и анализ материалов дел, полученных от Клиента; анализ применимой судебной практики; выработку правовых позиций, согласование их с Клиентом; представительство в суде, включая подготовку документов, предусмотренных процессуальным законодательством; участие в судебных заседаниях (при необходимости).

В соответствии с п. 2.1. договора, цена услуг Исполнителя по оказанию юридической помощи по настоящему договору составляет 30 000 рублей.

Предусмотренное договором вознаграждение оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Реальность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя и факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между тем, требование о взыскании судебных расходов суд считает подлежащим частичному удовлетворению в связи с его несоответствием критерию разумности.

Разумные пределы судебных расходов подлежат определению с учетом обстоятельств конкретного дела.

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).



Судом установлено, что требуемые судебные расходы не отвечают принципам справедливости и разумности. Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

Судом принимается во внимание отсутствие правовой и фактической сложности дела, трудностей при сборе доказательств, необходимости длительной подготовки дела, представителем заявителя был проделан незначительный объем работы, который фактически выразился в подготовке заявления, формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд; рассмотренный в рамках настоящего дела спор не требовал значительных временных затрат, а также изучения большого объема документов.

Отсутствие правовой сложности дела состоит в наличии сформированной правоприменительной практики по аналогичным спорам. Об отсутствии фактической сложности дела свидетельствует небольшой объем представленных в материалы дела документов (дело состоит из одного тома), простой субъектный состав (истец-ответчик), дело рассмотрено в 1-ом судебном заседании, ответчик с заявленными требованиями не спорил.

Таким образом, учитывая фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, уровень сложности дела и объем представленных документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в арбитражных судах, а также результат рассмотрения дела (иск удовлетворен), с учетом доказанности, целесообразности и разумности, суд полагает, что требование о возмещении расходов на представителя подлежит удовлетворению частично - в размере 15 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя по данному конкретному делу в большей сумме превышают разумные пределы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 68318 от 15.02.2023 в размере 2 000 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1

Александровны (ИНН <***>, ОГРНИП 304661228700110) в пользу

Общества с ограниченной ответственностью "РостМаркет" (ИНН <***>,



ОГРН <***>) денежные средства в размере 5 549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 39 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 3 322 (три тысячи триста двадцать два) руб. 99 коп.;

- неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленная за период с 02.10.2022 по 12.02.2023 в размере 2 226 (две тысячи двести двадцать шесть) руб. 40 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304661228700110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РостМаркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя частично, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и



исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00



Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна