Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А75-819/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-819/2020
07 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» (ОГРН <***> от 01.12.2010, ИНН <***>, место нахождения: 119180, <...>, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна-57» (ОГРН <***> от 13.02.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, пом. 1031) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна-57» (далее – ответчик, ООО «ПМК-57») об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-57» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр специальных систем» следующего имущества:

- MAH, VIN <***>, г/н <***>;

- ТСП 941180000010, VIN <***>, г/н <***>;

- НЕФАЗ 4208113, VIN <***>, г/н <***>;

- КАМАЗ КС 557135, VIN <***>, г/н <***>;

- КАМАЗ 43108 ВОДОВОЗКА, VIN ХТС43118RC2413933, г/н А629мх 89;

- КАМАЗ 43108 БОРТОВОЙ С КМУ, VIN ХТС43118RC2415719, г/н <***>.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Нота-Банк» (Публичное акционерное общество).

Определением суда от 26.02.2020 судебное заседание назначено на 06.04.2020.

Определением суда от 06.04.2020 дата судебного заседания изменена на 06.05.2020.

Стороны, третье лицо о времени и месте судебно заседания уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо представило отзыв, в которое полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна-57» ФИО3

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от 14 февраля 2017 года по делу № А40-202937/2015-86-171 о признании закрытого акционерного общества «Научно- производственное объединение «Центр Специальных Систем» (истца) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 03 августа 2017 года конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Центр Специальных Систем» утверждена ФИО2.

Во исполнение обязанности по обеспечению сохранности имущества ЗАО «НПО «Центр специальных систем», установленной статьей 129 Закона о банкротстве, 10 апреля 2018 года конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Центр специальных систем» Г.Г. Гавриловой с ООО «ПМК-57» заключен договор ответственного хранения имущества, принадлежащего ЗАО «НПО «Центр специальных систем», а именно: КАМАЗ 43108 ВОДОВОЗКА, VIN ХТС43118RC2413933, г/н А629мх 89; МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО LWB УНИВЕРСАЛ ЛЕГКОВОЙ VIN JMBLYV97WBH000360 г/н В 836 РО 197; КАМАЗ 43108 БОРТОВОЙ С КМУ, VIN ХТС43118RC2415719, г/н А783РК 89.

8 апреля 2018 года конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Центр специальных систем» Г.Г. Гавриловой, ООО «Ямалспецавтотранс» и ООО «ПМК-57» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 1 декабря 2017 года ответственного хранения имущества, принадлежащего ЗАО «НПО «Центр специальных систем», а именно: МАН, VIN WMP26WZZ2CM595199, г/н Р074СТ 197; ТСП 94И 80000010, VIN Z7H941800C0000149, г/н ЕТ9853 89; НЕФАЗ 4208113, VIN X1F4208MED0014646, г/н А599ВР 89; КАМАЗ КС 557135, VIN Z8C557135C0000471, г/н А781РК 89.

По условиям данных сделок - договора хранения 10 апреля 2018 года и соглашения №1 к договору от 1 декабря 2017 года, и в соответствии с действующим законодательством, ООО «ПМК-57» было обязано осуществлять хранение имущества в месте хранения определенном договором: ХМАО-Югра, г.Радужный, Южная промышленная зона ЗАО «Синко-Юг», без права использования и эксплуатации.

Однако, конкурсному управляющему ЗАО «НПО «Центр специальных систем» ФИО2 стало известно о неправомерном использовании ООО «ПМК-57» имущества, находящегося на хранении.

Вследствие данного обстоятельства, ФИО2 обратилась к ООО «ПМК-57» с уведомлением от 10 июня 2019 года о расторжении договора хранения на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

Также, в указанном уведомлении и в претензии от 18 октября 2019 года на основании статьи 904 Гражданского кодекса РФ (хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился), ФИО2 потребовала возвратить имущество, находящееся на хранении.

В августе 2019 года ООО «ПМК-57» осуществило возврат одной единицы, а именно, МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО LWB УНИВЕРСАЛ ЛЕГКОВОЙ VIN <***> г/н <***>.

Таким образом, по утверждению истца, в настоящее время ООО «ПМК-57» осуществляет незаконное удержание следующих единиц техники, принадлежащих ЗАО «НПО «Центр специальных систем»:

МАН, VIN <***>, г/н <***>;

ТСП 941180000010. VIN <***>, г/н <***>;

НЕФ A3 4208113, VIN <***>, г/н <***>;

КАМАЗ КС 557135, VIN <***>, г/н <***>;

КАМАЗ 43108 ВОДОВОЗКА, VIN ХТС43118RC2413933, г/н А629мх 89;

КАМАЗ 43108 БОРТОВОЙ С КМУ. VIN ХТС43118RC2415719, г/н <***>.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика законных оснований для удержания спорного имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 70, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторонуот необходимости доказывания таких обстоятельств; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права других лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования ЗАО «НПО «Центр специальных систем» об истребовании у ООО «ПМК-57» спорного имущества (техники) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным установить тридцать дней для добровольного исполнения ответчиком судебного акта в части возврата истцу спорного имущества.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-57» следующее имущество (технику):

- MAH, VIN <***>, г/н <***>;

- ТСП 941180000010, VIN <***>, г/н <***>;

- НЕФАЗ 4208113, VIN <***>, г/н <***>;

- КАМАЗ КС 557135, VIN <***>, г/н <***>;

- КАМАЗ 43108 ВОДОВОЗКА, VIN ХТС43118RC2413933, г/н А629мх 89;

- КАМАЗ 43108 БОРТОВОЙ С КМУ, VIN ХТС43118RC2415719, г/н <***>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна-57» передать имущество (технику):

- MAH, VIN <***>, г/н <***>;

- ТСП 941180000010, VIN <***>, г/н <***>;

- НЕФАЗ 4208113, VIN <***>, г/н <***>;

- КАМАЗ КС 557135, VIN <***>, г/н <***>;

- КАМАЗ 43108 ВОДОВОЗКА, VIN ХТС43118RC2413933, г/н А629мх 89;

- КАМАЗ 43108 БОРТОВОЙ С КМУ, VIN ХТС43118RC2415719, г/н <***>

закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» по акту приема-передачи в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная Колонна-57» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Центр Специальных Систем» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш