Решение от 11 января 2024 г. по делу № А48-10491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-10491/2023
г. Орёл
11 января 2024 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арма» (115304, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Царицыно, ул. Каспийская, д. 22, к. 1, стр. 5, помещ. 17/9, ОГРН 1197746238546, ИНН 7724470758) к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 11, ОГРН 1185749003516, ИНН 5703008066) о взыскании задолженности по договору поставки запорной арматуры № 2023.144557 от 04.08.2023 в размере 874 447 руб. 48 коп., неустойки в сумме 35 160 руб. 85 коп., штрафа в размере 14 000 руб. 00 коп., всего – 923 608 руб. 33 коп., с условием дальнейшего начисления неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности,

в заседании участвуют: от истца - пре-д ставитель не явился, извещен надлежаще; от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арма» (далее: истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мценск-тепло» (далее: ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки запорной арматуры № 2023.144557 от 04.08.2023 в размере 874 447 руб. 48 коп., неустойки в сумме 35 160 руб. 85 коп., штрафа в размере 14 000 руб. 00 коп., всего – 923 608 руб. 33 коп., с условием дальнейшего начисления неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты части долга после обращения с иском в арбитражный суд уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 29 323 руб. 69 коп. за период с 31.08.2023 по 25.10.2023 и штраф в размере 19 000 руб. 00 коп. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Ответчик в письменном отзыве от 09 января 2024 года заявленные требования признал в полном объеме и обязался погасить их в первоочередном порядке.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

04 августа 2023 года между сторонами был заключен договор поставки № 2020.144557, по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику товар, соответствующий техническим регламентам, нормам и правилами, действующим в Российской Федерации, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Цена договора составляет 2 204 786 руб. 98 коп, в том числе НДС -20%.

По п. п. 2.5 п.2 договора оплата товара производится по факту поставки на основании предъявленного истцом ответчику счёта, счета-фактуры и после подписания ответчиком товарной накладной, путем безналичного перечисления на расчетный счет истца денежных средств, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания ответчиком акта приема-передачи товара.

По универсальному передаточному акту № 976 от 16.08.2023 года ответчик получил товар на сумму 2 088 947 руб. 48 коп.

Свои обязательства по оплате товара ответчик исполнил частично, с нарушением срока оплата, остаток долга составил 874 447,48 руб.

11 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в пятидневный срок с момента ее получения.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договоров, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённые между истцом и ответчиком договора являются договорами поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара, стоимости товара и сроках поставки сторонами согласованы в договорах и дополнительных соглашениям.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений

Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил в полном объеме после обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором,, поставщик имеет право требовать уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара начисление неустойки в соответствии с п. 6.3 договора является правомерным.

Расчет неустойки в сумме 29 323 руб. 69 коп. за период с 31.08.2023 по 25.10.2023 арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора. Исковые требования по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объем.

В силу п. 6.4 договора ответчику начислен штраф в размере 19 000, 00 руб., который ответчик признал в полном объеме. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Ответчик сумму неустойки и штрафа признал в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 48 323 руб. 69 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика в размере 30% от уплаченной суммы в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мценск-тепло» г. Мценска (303031, Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 11, ОГРН 1185749003516, ИНН 5703008066) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арма» (115304, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Царицыно, ул. Каспийская, д. 22, к. 1, стр. 5,

помещ. 17/9, ОГРН 1197746238546, ИНН 7724470758) сумму 48 323 руб. 69 коп., из которых: неустойка в сумме 29 323 руб. 69 коп. за период с 31.08.2023 по 25.10.2023, штраф в размере 19 000 руб., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 6 436 руб. 63 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арма» (115304, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Царицыно, ул. Каспийская, д. 22, к. 1, стр. 5, помещ. 17/9, ОГРН 1197746238546, ИНН 7724470758) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 035,37 руб., перечисленную по платежному поручению № 2152 от 06 октября 2023 года.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина