Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А60-25134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25134/2018
20 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 18.09.2018г. дело № А60-25134/2018

по иску Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Североуральский завод железобетонных конструкций» (ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖБК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 366 638 рублей 71 копейки,

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности № 63-18 от 22.05.2018г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 17.09.2018г. ходатайствует уточнении суммы пени (неустойки) в связи с перерасчетом по ставке 7,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 366 638 рублей 71 копейки, в том числе: 343 025 рублей 35 копеек – основного долга за услуги холодного водоснабжения, оказанные в декабре 2017 года – январе 2018 года по договору № В-035117 от 12.04.2017г., и 23 613 рублей 36 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 11.12.2017г. по 02.04.2018г. на основании п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени (неустойки) с 03.05.2018г. по день фактической оплаты долга, а также 10 333 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 04 мая 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 02.08.2018гэ на 11.10.

Согласно уточненным в заседании суда 02.08.2018г. исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 25 717 рублей 88 копеек - пени (неустойки), начисленной за период с 11.12.2017г. по 23.05.2018г. на основании п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения, оказанные в ноябре 2017 года – январе 2018 года по договору № В-035117 от 12.04.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Определением от 03.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 02.08.2018г.) судебное разбирательство назначено на 18.09.2018г. на 14.00.

Согласно уточненным в заседании суда 18.09.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 26 834 рубля 75 копеек - пени (неустойки), начисленной по ставке 7,5% за период с 11.12.2017г. по 23.05.2018г. на основании п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения, оказанные в ноябре 2017 года – январе 2018 года по договору № В-035117 от 12.04.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № В-035117 от 12.04.2017г. истец (Поставщик) в ноябре 2017 года – январе 2018 года оказал ответчику (Абоненту) услуги холодного водоснабжения на общую сумму 644 125 рублей 50 копеек, для оплаты которых выставлены счета-фактуры № 323580838/008803 от 30.11.2017г., № 323580838/009704 от 31.12.2017г., № 323580838/000744 от 31.01.2018г.

Согласно п. 3 договора Абонент обязан оплатить полученные ресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 644 125 рублей 50 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 301 100 рублей 15 копеек.

Долг ответчика за услуги, оказанные истцом в декабре 2017 года – январе 2018 года по договору № В-035117 от 12.04.2017г., составил 343 025 рублей 35 копеек.

Истцом ответчику 02.03.2018г. вручения претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга в размере 343 025 рублей 35 копеек и уточнил требования в части пени – просит взыскать с ответчика 26 834 рубля 75 копеек - пени (неустойки), начисленной по ставке 7,5% за период с 11.12.2017г. по 23.05.2018г. на основании п. 6.2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения, оказанные в ноябре 2017 года – январе 2018 года по договору № В-035117 от 12.04.2017г.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 ВЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую

и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения, оказанных истцом в ноябре 2017 года – январе 2018 года по договору № В-035117 от 12.04.2017г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика с пени (неустойки), начисленной 11.12.2017г. по 23.05.2018г. в сумме 26 834 рубля 75 копеек.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 26 834 рубля 75 копеек подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 343 025 рублей 35 копеек следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 000 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком частично до принятия искового заявления к производству.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 333 рубля 00 копеек следует возвратить из федерального бюджета плательщику – АО «РЦ Урала».

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 343 025 рублей 35 копеек прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Североуральский завод железобетонных конструкций» (ООО "СЕВЕРОУРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ЖБК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени (неустойку), начисленную за период с 11.02.2017г. по 26.05.2018г. в размере 26 834 рубля 75 копеек, а также в возмещение расходов

по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рубля 00 копеек.

3. Возвратить АО «Расчетный центр Урала» (плательщику) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 83338 от 26.04.2018г. государственную пошлину в сумме 8 333 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева