Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А56-98038/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98038/2021
27 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району города Санкт-Петербурга (192012, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 07.02.2022), ФИО3 (доверенность от 01.12.2020),

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району г.Санкт-Петербурга о взыскании 41 138 руб. 84 коп. задолженности по договору от 06.08.2020 № 5530.046.Н (далее – Договор) за апрель 2019 года, с октября 2019 года по июнь 2020 года, за декабрь 2020 года, с февраля по май 2021 года, 9 504 руб. 01 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 07.10.2021, а также неустойки, начисляемой на сумму 41 138 руб. 84 коп. с 08.10.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

До принятия решения по настоящему делу в связи с погашением ответчиком задолженности по Договору истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 12 344 руб. 84 коп.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 7.15 Договора (в редакции протокола разногласий от 14.12.2020) ответчик не несет ответственности за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 6.9.2 Договора.

В судебном заседании представитель истца подержал уточненные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) на точку поставки, а абонент – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления (пункт 2.1 Договора).

Перечень снабжаемых тепловой энергией, горячей водой объектов, указан в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктами 6.9.1, 6.9.2 Договора абонент оплачивает потребленную тепловую энергию в горячей воде в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца абонент вносит 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя) потребляемой в текущем месяце, за который осуществляется оплата;

- до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчетным месяцем), абонент вносит плату за фактически потребленную в истекшем (расчетном) месяце тепловую энергию, горячую воду (теплоноситель) с учетом средств, ранее внесенных согласно пункту 6.9.1 Договора, на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией согласно пункту 6.4 Договора.

Во исполнение условий Договора истцом абоненту в периоды: апрель 2019 года, с октября 2019 года по июнь 2020 года, декабрь 2020 года, с февраля по май 2021 года осуществлен отпуск тепловой энергии на общую сумму 46 885 руб. 60 коп., что абонентом не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия от 24.08.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения абонентом предусмотренных Договором обязательств по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с пунктом 7.15 Договора (в редакции протокола разногласий от 14.12.2020) ответчик не несет ответственности за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 6.9.2 Договора, не принимаются судом, поскольку согласно протоколу согласования разногласий к Договору от 06.08.2020 стороны согласовали не включать пункт 7.15 в текст Договора.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты по Договору судом не установлено.

Выполненный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.

Контррасчет ответчиком по предложению суда не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 08.09.2021 № 23355 истец уплатил государственную пошлину в размере 5000 руб., тогда как уплате подлежало 2026 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 2 974 руб.

Поскольку добровольное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 руб. полностью относятся на ответчика; излишне уплаченная суммы государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Невскому району Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 12 344 руб. 84 коп. неустойки, 2 026 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 974 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.