Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-68535/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68535/2019
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЛЛА-М" (адрес: 191119 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ДОМ 31ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 8 (8Н), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЕЛОДИЯ" (адрес: 191036, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИГОВСКИЙ, 29, ЛИТ. А, ПОМ. 12Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 41 653 902 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.09.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЛЛА-М" (далее- истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕЛОДИЯ" (далее- ответчик) 39 208 308 руб. 50 коп. задолженности по возврату займов, 3 630 199 руб. 68 коп. процентов за пользование займами, 606 111 руб. 56 коп. пени, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодатель) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 08.08.2018 № 08-08, от 30.08.2018 № 30-08, от 31.08.2018 № 31-08, от 12.11.2018 № 12-11, от 16.01.2019 № 16-01.

Во исполнение договора от 08.08.2018 № 08-08 истец перечислил денежные средства в счет удовлетворения требований кредиторов Заемщика напрямую кредиторам заемщика, указанным в мировом соглашении и в судебном акте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об утверждении мирового соглашения в рамках дела № А56-16884/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЕЛОДИЯ» платежными поручениями от 24.08.2018 № 142, от 27.08.2018 № 141, от 27.08.2018 № 140, от 27.08.2018 № 142, от 27.08.2018 № 143, от 11.09.2018 № 162, от 12.09.2018 № 164, от 12.09.2018 № 163 общую сумму 35 047 759 руб.

Во исполнение договоров от 30.08.2018 № 30-08, от 31.08.2018 № 31-08, от 12.11.2018 № 12-11, от 16.01.2019 № 16-01 истец перечислил на счет ответчика платежными поручениями от 06.09.2018 № 153, от 06.09.2018 № 152, от 16.11.2018 № 181, от 26.12.2018 № 191, от 21.01.2019 № 8 денежные средства в размере 4 160 549 руб. 50 коп.

По договору займа от 08.08.2018 № 08-08 ответчик обязался вернуть представленный займ в течение 6 месяцев с даты его предоставления; по договору займа от 30.08.2018 № 30-08 ответчик обязался вернуть представленный займ в срок до 15.10.2018; по договору займа от 31.08.2018 № 31-08 ответчик обязался вернуть представленный займ в срок до 15.12.2018; по договору займа от 12.11.2018 № 12-11 ответчик обязался вернуть представленный займ в срок до 15.01.2019; по договору займа от 16.01.2019 № 16-01 ответчик обязался вернуть представленный займ в срок до 15.03.2019.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от 08.08.2018 за пользование займом заемщик платит заимодателю 16 процента годовых со дня предоставления суммы займа и по день окончательного возврата суммы займа включительно; в соответствии с пунктом 2.4 договоров займа от 30.08.2018, от 31.08.2018, от 12.11.2018, от 16.01.2019 за пользование займом заемщик платит заимодателю 18 процентов годовых, начиная, со дня следующего за днем передачи суммы займа и по день окончательного возврата суммы займа, включительно; в соответствии с пунктом 2.4 договора займа от 16.01.2019 за пользование займом заемщик платит заимодателю 18 процентов годовых, начиная со дня следующего за днем передачи суммы займа и по день возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 договора от 08.08.2018, предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат предоставленного займа в размере 0,2 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; пунктом 3.2 договора от 30.08.2018, от 31.08.2018, от 12.11.2018 предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат предоставленного займа в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; пунктом 4.1 договора от 16.01.2019, предусмотрена уплата пени за несвоевременный возврат предоставленного займа в размере 0,1 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что соответствующие договорные обязательства ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39 208 308 руб. 50 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займами по состоянию на 12.04.2019 в размере 3 630 199 руб. 68 коп. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать пени по состоянию на 12.04.2019. За указанный период сумма пени составляет 606 111 руб. 56 коп. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЛОДИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЛА- М» 39 208 308 руб. 50 коп. задолженности по возврату займов, 3 630 199 руб. 68 коп. процентов за пользование займами, 606 111 руб. 56 коп. пени, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова