Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А65-3996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3996/2017

Резолютивная часть решения принята 14 июня 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СКА-СТРОЙ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 67 078 руб. неосновательного обогащения, 10 294 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51  Арбитражного  процессуального  кодекса РФ ОАО «ВЭБ-Лизинг»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СКА-СТРОЙ", г.Казань о взыскании 67 078 руб. неосновательного обогащения, 10 294 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец обосновывает свои требования заключенным 30.07.2014 между ООО «СК «Согласие» и ООО «СКА СТРОЙ» договором добровольного страхования (КАСКО) ТС КIА ОРТIМА, государственный регистрационный знак <***> что подтверждается страховым полисом 0003340-200274252/14 ТЮЛ от 30.07.2014г.

По полису добровольного страхования зарегистрирован убыток № 588444/14, 588444/14-1, 70365/15-1.

Как подтверждается материалами дела и установлено судом первой инстанции, 15.09.2014г. в г.Казани на проспекте Победы-Закиева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС КIА ОРТIМА, государственный регистрационный знак <***> ТС ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак С911КЕ 116, ТС НYUNDAI GETS государственный регистрационный знак <***>. ДТП произошло по вине водителя ТС КIА ОРТIМА, государственный регистрационный знак <***>.

13.10.2014г. ООО «СКА-СТРОЙ» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения ТС КIА ОРТIМА, государственный регистрационный знак <***>. В рамках урегулирования убытка по факту ДТП от 15.09.2014г. в добровольном порядке было выплачено 61 363 руб., что подтверждается платежным поручением №378001 от 30.10.2014. В рамках урегулирования дополнительного требования (убыток 588444/14-1) было выплачено 60 827,02 руб., выплата подтверждается платежным поручением №89713 от 30.03.2015.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещения ущерба.

14.05.2015 Арбитражным судом РТ вынесено решение по делу № А65-5271/2015 согласно которому, исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКА-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 65 000,61 рубля, величину утраты товарной стоимости в размере 11 072,78 рубля, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417,80 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 257,75 рублей, проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. В остальной части иска отказано.

На основании исполнительного листа серии ФС №004892863, выданному по делу № А65-5271/2015 от 01.06.2015 было взысканы денежные средства в пользу ООО «СКА-СТРОЙ» 91 185,67 руб., что подтверждается инкассовым поручением №92863 от 03.06.2015.

Как установлено судом первой инстанции, при вынесении указанного выше решения по делу № А65-5271/2015 судом не была учтена добровольная выплата в размере 60 827,02 руб.

24.02.2015г. в г. Казани на улице Магистральная, д. 12а, в результате дорожно-транспортного происшествия ТС КIА ОРТIМА, государственный регистрационный знак <***> получило повреждения.

26.02.2015г. ответчик обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения ТС КIА ОРТIМА, государственный регистрационный знак <***>.

В рамках урегулирования убытка по факту ДТП от 24.02.2015г. в пользу ООО «СКА-СТРОЙ» было выплачено страховое возмещение в размере 67 078 руб. Выплата подтверждается платежным поручением №117848 от 06.07.2015.

Как установлено, ответчик обратился с иском о взыскании страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» в Арбитражный суд РТ. В исковом заявлении ООО «СКА-СТРОЙ» по делу № А65-12995/2015 было установлено, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере 60 827,02 руб., тем самым при вынесении решения по делу № А65-12995/2015 произвели расчет разницы страхового возмещения из выплаченной ранее суммы по иску истца 60 827,02 руб., что неверно. Выплата по делу №А65-12995/2015 была произведена в размере 67 078 руб. Списание денежных средств в размере 6 250,98руб. произведено неверно.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, а также из искового заявления, списание денежных средств с учётом убытков по факту ДТП от 15.09.2014г. и от 24.02.2015г. в размере 67 078 руб. (60 827,02руб.+6 250,98руб.) произведено неверно, в связи с этим ООО «СКА-СТРОЙ» имеет место неосновательное обогащение за счет средств ООО «СК «Согласие» на сумму 67 078руб.

На основании вышеизложенного, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 67 078 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так как ООО СК «Согласие» понесло убытки и имеет право требования неосновательного обогащения с ответчика, истец вынужден был обратиться в суд.

В рассматриваемом случае под неосновательным обогащением следует признать денежные средства, перечисленные истцом ответчику в качестве оплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств во взаимной связи и совокупности.

Истцом произведен расчет процентов а пользование чужими денежными средствами, в следующем порядке:

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 10 294,82 руб. (9 493,06руб.+801,76руб.). Расчет прилагается к исковому заявлению:

60 827,02 руб. х 621 дн. x 9,19%/365 дн. (366дн.) = 9 493,06 руб.

6 250,98 руб. х 525 дн. х 8,93%/365дн. (366дн.) = 801,76 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКА-СТРОЙ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 078 руб. неосновательного обогащения, 10 294 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 683 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКА-СТРОЙ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 412 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.М. Камалетдинов