Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-29418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29418/23-62-249
г. Москва
11 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312)

к ИП СЕМЕНОВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ (ОГРНИП: 317784700089145, ИНН: 781310623529) третье лицо ООО "ЭКОЛАЙН" (109542, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86/1, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 1127747172002, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 7734690939)

о взыскании задолженности в размере 91 545,98 руб. по договору № 1-9-16668 от 01.01.2022 г.,

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 (с учетом определения об оставлении без движения от 17.02.2023) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ГУП города Москвы «Экотехпром» к ИП Семенов А.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере 91 545 руб. 98 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.04.2023

14.04.2023 г. в суд поступило заявление ГУП «Экотехпром» о составлении мотивированного решения суда.


В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.03.2023 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по обращению твёрдыми коммунальными отходами, оказанными в рамках договора от 01.01.2022 № 1-9-16668.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) и ООО «Эколайн» был заключен договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1-9-16668 от 01.01.2022

В соответствии с п. 3 Договора Взыскатель обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Должник обязуется оплачивать услуги Взыскателя по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Заявителя.

В силу п. 3.1 Величина единого тарифа на услугу Истца по обращению с ТКО составляет 839,23 (Восемьсот тридцать девять) рублей 23 копейки без учета НДС за 1 метр кубический.

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Как указывает истец, он оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Должнику в полном объеме, что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг № УПД № ЦАО-0053014 от 31.05.2022 (май), УПД

№ ЦАО-0062206 от 30.06.2022 (июнь), УПД № ЦАО-0073396 от 31.07.2022 (июль).

Однако ответчик, оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 91 545 руб. 98 коп.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Само по себе присвоение ГУП «Экотехпром» статуса Регионального оператора, утверждение ему тарифа и заключение договора на оказание услуг не порождает у Регионального оператора право на получение оплаты от Потребителя. Основанием для удовлетворения требования о взыскании платы является факт оказания услуги, указанной в Договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно Приложению № 2 к Договору «График вывоза твердых коммунальных отходов» (далее - График вывоза ТКО) Региональный оператор обязан осуществлять вывоз твердых коммунальных отходов из двух контейнеров ежедневно с понедельника по пятницу кроме выходных и праздничных дней. Указанный График вывоза ТКО соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам.

В соответствии с п. 11 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3, срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5°С и выше - не более 1 суток; плюс 4°С и ниже - не более 3 суток.

Однако Региональным оператором в нарушение обязательств, предусмотренных Договором, и действующего законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия услуги оказывались нерегулярно. По данным, имеющимся у Ответчика, фактически в мае 2022 года Региональный оператор вообще не осуществлял забор ТКО из контейнеров Потребителя на Объекте, в июне 2022 года Региональный оператор осуществлял вывоз ТКО 2 раза, а в июле 2022 года - 1 раз.

Подтверждений, что Региональный оператор исполнил обязательства в полном объеме в спорный период, Ответчику не было предоставлено и в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалах дела универсальные передаточные акты (далее - УПД) были направлены по электронной почте. Оригиналы УПД и счетов на оплату услуг за период с мая по июль 2022 года Потребителю не предоставлялись, соглашения об использовании Сторонами электронного документооборота или соглашения о признании юридической силы сканированных копий документов, направленных по


электронной почте, и следовательно, не могут являться документами надлежащего исполнения услуг.

Ответчиком в адрес Истца направлялись письма № 60-САВ-22 от 10.06.2022, № 65-САВ-22 от 07.07.2022, № 73-САВ-22 от 08.08.2022, в которых ИП Семенов А.В. мотивированно отказывался от подписания сторонами УПД за соответствующие периоды на указанные в них суммы, поскольку услуги не были оказаны Региональным оператором в полном объеме, и просил предоставить корректные бухгалтерские документы, в которых стоимость услуг рассчитана в соответствии с фактически оказанными услугами. Однако ответа на данные письма Ответчик не получил.

Других доказательств оказания услуг в полном объеме Истцом не представлено.

При этом, ответчиком произведена оплата фактически оказанных услуг за период с 01 мая по 31 июля 2022 года в полном объеме платежным поручением № 3537 от 31.08.2022 г.

Кроме того, в мае 2022 года Истцом был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором по состоянию на 31.05.2022 года задолженность ИП Семенова А.В. в пользу ГУП «Экотехпром» составляет 16 616,76 рублей. Указанная задолженность была погашена Ответчиком платежными поручениями № 2171 от 03.06.2022 (на сумму 5 538,92 руб.), № 2172 от 03.06.2022 (на сумму 5 538,92 руб.), № 2173 от 03.06.2022 (на сумму 5 538,92 руб.). Другие задолженности на момент подписания акта сверки взаимных расчетов у Ответчика перед Истцом за период с 01 января по 31 мая 2022 года отсутствовали. Следовательно, требование истца об оплате услуг за май 2022 года в размере 14 770,45 руб. является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 720, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Жежелевская