Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-77461/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77461/2023
22 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ УРОВЕНЬ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 28.09.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ УРОВЕНЬ" о взыскании 10 720 870,51 руб. пени.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» (далее – «Генеральный подрядчик», «Истец», «ООО «Сэтл Строй») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Новый Уровень» (далее – «Подрядчик», «Ответчик», «ООО «СК «Новый уровень») заключен договор подряда № К11/БГ2 от 19 апреля 2021 г. (далее – Договор) на выполнение полного комплекса строительных работ по благоустройству территории секций 8-14, подземных автостоянок 2, 3, перечень которых указан в п. 1.2 Договора, на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом, встроенно-пристроенным подземным гаражом. 11 очередь», расположенном по адресу: <...> участок 1, (юго-западнее пересечения с рекой Каменкой), на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0004281:11954 (далее именуемый «Объект»).

Сроки выполнения работ по Договору установлены в пункте 2.1 Договора:

Начало работ: 15 июня 2021 года.

Окончание работ: 29 сентября 2021 года.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указывает Истец, по состоянию на 16.05.2022 Подрядчиком был нарушен срок окончания работ по Договору на 229 дней.

На протяжении всего периода исполнения Договора ООО «СК «Новый Уровень» не уведомляло ООО «Сэтл Строй» о каких-либо препятствиях к своевременному выполнению работ по Договору, выполнение работ по Договору на основании статьи 716 ГК РФ не приостанавливало.

В соответствии с пунктом 14.2.1 Договора Генеральный подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или в части в случаях, если Подрядчиком допущено нарушение любого из предусмотренных Договором сроков: начального, промежуточных, конечного срока выполнения работ по Договору (дополнительному соглашению к нему), начального, конечного сроков выполнения отдельных видов и объемов работ, указанных в Календарном графике производства работ, на срок более 15 (Пятнадцати) календарных дней. Также Генеральный подрядчик имеет право на односторонний отказ от договора в случае, если Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 14.2.4 Договора).

ООО «Сэтл Строй» направило в ООО «СК «Новый Уровень» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда исх. № 4756 от 27.05.2022.

Истцом в адрес Ответчика был направлен односторонний отказ, в котором изложены претензионные требования. Требования в досудебном порядке Ответчиком не оспорены и не исполнены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ правовые последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с частью 3 статьи 708 ГК РФ, указанные в части 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения обязательств, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно части 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника (Подрядчика) исполнение утратило интерес для кредитора (Генерального подрядчика), он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором или законом право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 12.2.1 Договора в случае, если Подрядчиком допущено нарушение любого из предусмотренных Договором сроков: начального, промежуточных, конечного срока выполнения работ по Договору, начального, конечного сроков выполнения отдельных видов и объемов работ, указанных в Календарном графике производства работ, Генеральный подрядчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости Договора (дополнительного соглашения к нему), за каждый день просрочки до даты полного исполнения соответствующих работ Подрядчиком.

В соответствии с п. 4.1 Общая стоимость работ, предусмотренных Договором, составляет 47 016 189 руб. 64 коп.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2022 неустойка за нарушение сроков составляет 10 766 707, 43 руб.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЙ УРОВЕНЬ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭТЛ СТРОЙ" (ИНН <***>) 10 720 870,51 руб. пени, 76 604 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.