Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А68-14348/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-14348/2017

Дата объявления резолютивной части решения «20» декабря 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «27» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию город Донской в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской (ИНН <***>)

третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период июль-август 2017 в сумме 129309 руб. 68 коп., пеней за просрочку платежа по состоянию на 29.11.2018 в сумме 26809 руб. 30 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, пасп., доверен.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

от 3-его лица – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской (далее – ответчик, МКП «ДЕЗ» МО г. Донской») о взыскании, с учетом уточнения, долга в сумме 129309 руб. 68 коп., пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 26809 руб. 30 коп., рассчитанных по состоянию на 29.11.2018, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 30.11.2018 по дату фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено муниципальное образование город Донской в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Донской (далее - МО г. Донской в лице КИЗО администрации МО г. Донской), с которого, как с учредителя МКП «ДЕЗ» МО г. Донской», истец просил произвести взыскание, при недостаточности имущества у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской.

Истец пояснил, что ответчик является управляющей организацией многоквартирными жилыми домами. Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ с 01.01.2017 стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, включается в размер платы за содержание жилья, которая производится собственниками и нанимателями помещений в адрес управляющей организации. У ответчика перед истцом образовался долг за потребленную находящимися в его управлении многоквартирными жилыми домами в период с июля по август 2017 года электроэнергию в сумме 129309 руб. 68 коп., который истец просит взыскать с ответчика. Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», рассчитанные по состоянию на 29.11.2018 в сумме 26809 руб. 30 коп., с дальнейшим взысканием пеней по дату погашения долга. В случае недостаточности имущества у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской», истец просил произвести взыскание с учредителя МКП «ДЕЗ» МО г. Донской - МО г. Донской в лице КИЗО администрации МО г. Донской.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил счета, счета-фактуры, ведомости потребления за взыскиваемый период, расчет долга на диске.

В дело представлены в дело списки многоквартирных жилых домов, признанных ветхими или требующими капитального ремонта.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило документы, подтверждающие сроки поверки приборов учета электроэнергии и трансформаторов тока.

По предложению суда истцом выполнен справочный расчет долга ответчика за взыскиваемый период, с исключением показаний электроприборов по домам, признанным в установленном порядке ветхими или требующими капитального ремонта, показаний приборов учета, у которых просрочены сроки поверки трансформаторов тока, домов блокированной застройки, а также с корректировкой по отрицательной дельте.

Согласно справочному расчету долг за взыскиваемый период составил 80097 руб. 33 коп, начисленная на него сумма пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» 16662 руб. 05 коп. по состоянию на 29.11.2018.

Ответчик представил письменное пояснение о том, что согласен со справочным расчетом истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере, соответствующем справочному расчету.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов…. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии) либо максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа).

С учетом вышеназванной нормы права в многоквартирных домах, признанных ветхими, аварийными или требующими капитального ремонта до 01.01.2013, при расчете стоимости потребленной электроэнергии, не применялись показания общедомовых приборов учета, ввиду отсутствия доказательств согласия собственников помещений в этих домах на их установку.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В силу п. 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Указанные нормы права учтены истцом в справочном расчете путем исключения из расчета показаний приборов учета с истекшими сроками поверки трансформаторов тока.

Истцом в справочном расчете учтена правовая позиция, изложенная в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20.06.18 №АКПИ18-386, согласно которой положения подп. «а» п. 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

На основании вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации истец при составлении справочного расчета произвел корректировку по отрицательной дельте.

По предложению суда истцом при составлении справочного расчета исключены и показания общедомовых приборов учета в домах блокированной застройки, т.к. отсутствуют доказательства наличия в указанных домах общедомового имущества.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика МКП «ДЕЗ» МО г. Донской подтвержденных справочным расчетом истца долга в сумме 80097 руб. 33 коп, пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 16662 руб. 05 коп., рассчитанных по состоянию на 29.11.2018, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 30.11.2018 по дату фактического погашения долга.

В удовлетворении остальных исковых требований к ответчику МКП «ДЕЗ» МО г. Донской суд истцу отказывает.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что учредителем МКП «ДЕЗ» МО г. Донской является МО г. Донской в лице КИЗО администрации МО г. Донской (ранее – КЭРИО администрации МО г. Донской).

В связи с этим, при недостаточности имущества у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской для исполнения решения суда по настоящему делу, взыскание в пользу АО «ТНС Энерго Тула» следует произвести за счет средств субсидиарного ответчика - МО г. Донской в лице КИЗО администрации МО г. Донской.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» удовлетворить частично.

Взыскать с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в пользу АО «ТНС Энерго Тула» 96759 руб. 38 коп., в т.ч. долг в сумме 80097 руб. 33 коп, пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 16662 руб. 05 коп., рассчитанные по состоянию на 29.11.2018, с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 30.11.2018 по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524 руб.

При недостаточности имущества у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской взыскание в пользу АО «ТНС Энерго Тула» произвести за счет средств МО г. Донской в лице КИЗО администрации МО г. Донской.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС Энерго Тула» отказать.

Взыскать с АО «ТНС Энерго Тула» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2090 руб. отнести на АО «ТНС Энерго Тула».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева