Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А33-19519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года

Дело № А33-19519/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27 августа 2024 года.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации 23.09.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, дата регистрации 11.04.2018)

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 90 719,90 руб.

Определением от 03.09.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.08.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.08.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2024.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАГ" (подрядчик) 11.05.2023 заключен договор по покраске козлового крана №5281178.

На основании пункта 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по покраске козлового крана (ст. Абакан, инвентарный номер -140000000303/7591) Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД», в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что сроки выполнения работ: с даты подписания договора до 20.10.2023.

Цена договора определена по итогам ценового запроса № 169055 и составляет 899 999,00 руб. без учета НДС. Цена увеличивается на НДС (20 %) - 179 999,80 руб. и составляет всего с НДС - 1 079 998,80 руб. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.4 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости этапа работ по соответствующему объекту договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

Подрядчиком работы по договору не выполнены.

Заказчик начислил неустойку по состоянию на 12.01.2024 в сумме 90 719,90 руб. (1 079 998,80 руб. стоимости работ по договору * 84 дней просрочки * 0,1 %).

В адрес подрядчика Почтой России направлена претензия от 30.01.2024 №217/КРАСН ДТСК об уплате неустойки. Претензия возвращена заказчику (конверт).

Заказчик, ссылаясь на неуплату подрядчиком в добровольном порядке неустойки, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Кодекса не допускается.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТАГ" (подрядчик) 11.05.2023 заключен договор №5281178, на основании пункта 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по покраске козлового крана (ст. Абакан, инвентарный номер -140000000303/7591) Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД».

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.3 договора установлено, что сроки выполнения работ: с даты подписания договора до 20.10.2023.

Цена договора с НДС составляет 1 079 998,80 руб. (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, сроков выполнения требования заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.4 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости этапа работ по соответствующему объекту договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления заказчиком требования.

За просрочку выполнения работ истцом начислена неустойка по состоянию на 12.01.2024 в сумме 90 719,90 руб. (1 079 998,80 руб. стоимости работ по договору * 84 дней просрочки * 0,1 %). Расчет соответствует условиям договора.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по выполнению работ, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств выполнения работ по договору в материалы дела не представил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Иск подлежит удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения иска, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 629,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, дата регистрации 11.04.2018) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации 23.09.2003) 90 719,90 руб. неустойки, 3 629,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Щёлокова