Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А39-2888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом




Дело № А39-2888/2019
город Саранск
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Ташкент Республики Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***> зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431355, Республика Мордовия, <...>

о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3, лично, ФИО4, представителя по доверенности от 14.12.2018,

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО5, специалиста – эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность №96 от 27.12.2018, ФИО6, заместителя начальника отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность №69 от 30.05.2019,

установил:

гражданка ФИО2 в соответствии со статьями 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 648223 рубля 07 копеек, из которых: перед ПАО "Почта Банк" по кредитному договору от 13.02.2018 №28860756 в общей сумме 316160 рублей 46 копеек, АККСБ "КС Банк" (ПАО) по кредитному договору от 29.12.2017 №0039/17/2417 в общей сумме 302965 рублей 16 копеек, ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту от 26.04.2018 №0393-Р-10577570830 в общей сумме 29097 рублей 45 копеек.

Отсутствие имущества и постоянного дохода для погашения задолженности послужили основанием для обращения ФИО2 с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 мая 2019 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-2888/2019.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Ташкент Республики Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***> зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Мордовия, <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, состоит в браке, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

Последнее установленное место работы заявителя – ООО "Мордовский племенной центр" с 17.07.2018 по 31.07.2018 в должности оператора свиноводческих и механизированных ферм. Иных сведений о трудоустройстве после июля 2018 года трудовая книжка не содержит.

Сведений о доходах в настоящее время у заявителя не установлено.

Согласно справкам о доходах, общая сумма полученного заявителем дохода за 2017 год (работодатель – ООО МПК "Атяшевский") составила 333384 рубля 99 копеек, за 2018 год (работодатель – ООО МПК "Атяшевский") – 159413 рулей 05 копеек.

Задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов и страховых взносов отсутствует.

Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО2 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО "Почта Банк" по кредитному договору от 13.02.2018 №28860756 в общей сумме 316160 рублей 46 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 41191 рубль 51 копейка);

- АККСБ "КС Банк" (ПАО) по кредитному договору от 29.12.2017 №0039/17/2417 в общей сумме 302965 рублей 16 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 302965 рублей 16 копеек);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту от 26.04.2018 №0393-Р-10577570830 в общей сумме 29097 рублей 45 копеек (в том числе просроченный основной долг в сумме 29097 рублей 45 копеек).

В отношении заявителя отделом судебных приставов возбуждено 1 исполнительное производство №26797/19/13012-ИП с остатком задолженности 302965 рублей 16 копеек (взыскатель – АККСБ "КС Банк").

По сведениям заявителя, общий размер задолженности составляет 648223 рубля 07 копеек.

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 648223 рубля 07 копеек, что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Как следует из представленных в дело сведений, по каждому из обязательств должника имеется просрочка исполнения. При этом, задолженность в сумме 302965 рублей 16 копеек взыскана с должника в судебном порядке.

Имущества, подлежащего государственной регистрации и (или) специальному учету, у должника не установлено.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3-5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Задолженность заявителя составляет 648223 рубля 07 копеек. Должник трудовую деятельность не осуществляет.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 213.5. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса" (регистрационный номер 0002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129626, <...>).

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО7 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Согласие ФИО7 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО7 финансовым управляющим гражданки ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 13.06.2019 по 19.06.2019 и с 19.06.2019 по 20.06.2019.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Ташкент Республики Узбекистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу (по паспортным данным): 431355, Республика Мордовия, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника – гражданина сроком до 24 октября 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) члена саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (регистрационный номер 0002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129626, <...>) ФИО7 (регистрационный №17983, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440026, <...>, а/я 3533).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 24 октября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г.Ковылкино.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А.Шкурихин