Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-177283/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-177283/16-56-1557
г. Москва
30 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваньковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Компьютролс-слаботочные системы» (ОГРН 1097746513446, ИНН 7743753335, 125239, г Москва, ул Коптевская, 67, каб 206, дата регистрации: 7 сентября 2009)

к ООО «МЕРКУРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123022, <...>, эт 6, дата регистрации 5 июня 2008)

о взыскании денежных средств в размере 11 880,37 евро

и по встречному иску ООО «МЕРКУРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123022, <...>, эт 6, дата регистрации 5 июня 2008)

к АО «Компьютролс-слаботочные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125239, <...>, каб 206, дата регистрации: 7 сентября 2009)

о взыскании денежных средств в размере 27 112,80 евро

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2017, ФИО2 по доверенности от 06.03.2017 г.

от ООО «МЕРКУРИ»: ФИО3 по доверенности от 13.11.2015 № 68-Ю

УСТАНОВИЛ:

АО «Компьютролс-слаботочные системы» обратилась в суд и требованиями о взыскании с ООО «МЕРКУРИ» задолженности по оплате работ в сумме 13 769,03 Евро, штрафа за просрочку исполнения обязанности по оплате работ в размере определенном условиями п. 12.1 Договора за период с 06.11.2015 года по день фактического исполнения обязательства - фактической уплаты суммы неустойки с учетом уточнений требований. От взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец отказался.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. ООО «МЕРКУРИ» заявило встречный иск о взыскании неустойки 27 112,80 евро.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между AO «КОМПЬЮТРОЛС — слаботочные системы» (субподрядчик) и ООО «МЕРКУРЙ» (подрядчик) 07.07.2015 заключен Договор субподряда № 023/2015 (далее - Договор) с Дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2015 г. Согласно условиям п. 2.1 договора субподрядчик выполняет, а подрядчик принимает Работы, указанные в п. 3 «Описание работ» за денежную сумму, указанную в п. 4 Договора - «Общая сумма договора».

В соответствии с п. 3.1 договора подлежали выполнению работы по поставке и установке оборудования систем: видеонаблюдения; контроля аварийных сигналов и система управления зданием; пожарной сигнализации и оповещения о пожаре в помещении насосной; контроля аварийных сигналов и система управления зданием. Распределительное устройство и контроль за холодильными установками и трубами для системы подачи холодной воды; контроля аварийных сигналов и система управления зданием. Распределительное устройство и контроль Установки подогрева воздуха и внешних точек контроля - согласно Сметы. Работы по предоставлению Проектной и Исполнительной документации.

Общая сумма договора согласована сторонами в размере 95 430,68 Евро, включая НДС. Дополнительным соглашением от 30.08.2015 г. № 1 стороны согласовали изменение цены договора и установили её в размере 82 160,53 Евро.

Порядок расчетов и способ оплаты работ согласованы сторонами в статье 5 договора Ответчиком до начала работ уплачен аванс в размере 66 801,48 Евро - 70% от общей суммы договора

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача (унифицированная форма КС-2) от 06.11.2015 г. № 1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) от 06.11.2015 № 1. Общая стоимость выполненных работ и поставленного оборудования составила 82 160,53 Евро.

Оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в течение 7 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета.

Задолженность ООО «МЕРКУРИ», по мнению АО «Компьютролс-слаботочные системы», составила 13 769,03 Евро.

Суд считает требования АО «Компьютролс-слаботочные системы» не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.2.3. Договора: подрядчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке.

Согласно ст. 10 Договора субподрядчик обязан устранять недостатки в Работах и в случае не устранения недостатков в установленный срок, подрядчик имеет право самостоятельно устранить недостатки либо поручить устранение недостатков третьим лицам, потребовать возмещения убытков.

Пунктом 10.7. Договора расходы по устранению недостатков могут быть возмещены путем их удержания из платежей субподрядчику.

Согласно ст. 11 Договора на выполненные работы устанавливается гарантийный период в течение 24 месяцев, в течение которого истец обязан устранять дефекты за свой счет в выполненных работах. Также указано, что дефекты подлежат устранению в течение 3 (трех) дней.

Возражения АО «Компьютролс-слаботочные системы» относительно того, что в соответствии с п. 5.4 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев, суд считает необоснованными, поскольку ввиду столкновения условий договора, указанных в 5.4 и 11.1, такие условия считаются не согласованными, в связи с чем подлежат применению нормы закона, установленные в ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации – два года.

Ответчик отправил истцу уведомления о дефектах за Исх. № 2255/и от 28.09.2016г. и Исх. №2279/и от 17.10.2016г. Письма получены истцом 04 и 18 октября 2016г., ответа на письма в адрес ответчика не поступало, дефекты в указанный в письмах срок не устранены.

В уведомлении о дефектах за Исх. № 2255/и от 28.09.2016г. ООО «МЕРКУРИ» указало стоимость невыполненных / дефектных работ, включая материалы, согласно смете к Договору. Общая стоимость составляет сумму в размере 13 125,26 евро. С учетом НДС 18% сумма составляет 15 487,81 евро.

В этой связи отказ ООО «МЕРКУРИ» от оплаты оставшейся части долга обоснован.

Суд считает встречное требование ООО «МЕРКУРИ» подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6.2. Договора АО «Компьютролс-слаботочные системы» должно было выполнить работы по Договору 31.08.2015. Согласно п. 12.1. Договора, в случае, если работы не будут выполнены в установленный срок и с надлежащим качеством, то подлежит выплате штраф в размере 0.5% от суммы Договора за каждый день просрочки, при условии получения письменного требования.

Письменное требование об оплате штрафа направлено 03.11.2016г. в размере 27 112,80 евро и получено АО «Компьютролс-слаботочные системы» 03.11.2016. В связи с тем, что работы выполнены 06.11.2015, просрочка составляет 66 дней (с 31.08.2015 по 06.11.2015).

Сумма штрафа за просрочку выполнения работ составила 27 112,80 евро (82 160,53 евро (сумма выполненных работ) х 0.5% х 66 дней).

Возражения АО «Компьютролс-слаботочные системы» о том, что имеющаяся переписка указывает на то, что стороны продлили срок выполнения работ, не законным ввиду того, что любые изменения договора, а в особенности касающиеся существенных условий о сроке выполнения работ, подлежат оформлению в виде письменных двухсторонних соглашений. Такие соглашения не оформлены.

Однако с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в связи с чем, учитывая позицию КС РФ, изложенную в Определении от 20.11.2014 № 2597/О и руководствуясь п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает с учетом высокой ставки 0,5 % и не длительного периода просрочки 66 дней, снизить размер неустойки в 2 раза, что составит 13 556,40 Евро.

На основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по первоначальному требованию АО «Компьютролс-слаботочные системы» в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратить.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Возвратить АО «Компьютролс-слаботочные системы» из федерального бюджета госпошлину 6 400,92 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Компьютролс-слаботочные системы» в пользу ООО «МЕРКУРИ» штраф в размере 13 556,40 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты и судебные расходы 31 805 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева