Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А19-16123/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16123/2021

18.10.2021

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 08.10.2021.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации: 12.10.2012, адрес: 664025, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЕТЛЫЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.12.1996, адрес: 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, СТОЯНОВИЧА УЛИЦА, 34)

о взыскании 16 500 рублей,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее – ООО "СОЛИД-СИБИРЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВЕТЛЫЙ" (далее – АО "СВЕТЛЫЙ") о взыскании 16 500 рублей – убытки за сверхнормативный простой вагонов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн, установленных договором поставки от 16.08.2019 № 1690/08/19-ПС, что привело к возникновению убытков на стороне ООО "СОЛИД-СИБИРЬ".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 08.10.2021, согласно которой исковые требования удовлетворены: АО "СВЕТЛЫЙ" в пользу ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" взыскано 16 500 рублей – убытков за сверхнормативный простой, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

АО "СВЕТЛЫЙ" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением от 11.10.2021 о составлении мотивированного решения суда по делу № А19-16123/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.08.2021 в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что требования истца не признает, поскольку тем истцом не представлены доказательства наличия случаев простоя вагонов, наличия вины ответчика в возникновении сверхнормативного простоя цистерн, а равно доказательства о надлежащем уведомлении ответчика и грузополучателя о прибытии в адрес последних грузов и о времени подачи вагонов к выгрузке, отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что истцом убытки фактически понесены.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что в силу согласованных сторонами условий договора поставки (пункт 4.8) в обязанности АО "СВЕТЛЫЙ" входила обязанность не только произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн, но и обязанность по приему груженых вагонов и сдаче порожних цистерн органам железнодорожного транспорта. При определении размера сверхнормативного простоя вагонов/цистерн необходимо исходить из того, что срок оборота вагонов/цистерн на станции назначения определяется с учетом условий заключенного сторонами договора поставки. В пункте 4.8. договора стороны определили допустимые сроки нахождения вагонов на станции выгрузки, согласовали порядок исчисления таких сроков, указали, какие документы учитываются при их исчислении. Таким образом, документами, подтверждающим наличие или отсутствие простоя, являются железнодорожные накладные о прибытии цистерн с грузом на станцию назначения, а также квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке. ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" в материалы дела представлены железнодорожные накладные №ЭП658483, №ЭП658431, №ЭП658420, №ЭП658447, №ЭП658500, №ЭП537970, письмо ВСТ ЦФТО ОАО «РЖД» №ИСХ-10851/В-С ТЦФТО от 26.08.2020, письмо ВСТ ЦФТО ОАО «РЖД» №ИСХ-Ш363/В-С ТЦФТО от 21.07.2021, содержащие сведения о датах возврата порожних цистерн (вагонов), подтверждают факт нарушения АО "СВЕТЛЫЙ" сроков возврата порожних цистерн (вагонов), предусмотренных условиями договора. При этом, ведомости подачи и уборки вагонов, на которые ссылается ответчик, не содержат информацию о причинах задержки вагонов, фактических датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправки порожних вагонов и не могут быть приняты в качестве доказательства по настоящему спору. Платежным поручением от 29.09.2021 № 001240 ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" произвело оплату убытков в сумме 16 500 рублей в пользу контрагента (собственника вагонов) АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" (поставщик) и АО "СВЕТЛЫЙ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (Приложение №0003 от 22.08.2019, Приложение №0004 от 26.08.2019, Приложение №0005 от 30.08.2019).

По пункту 1.2 договора базис поставки - условие сделки, предусматривающее распределение между поставщиком и покупателем обязанностей по доставке нефтепродуктов, оформлению соответствующих документов, оплаты транспортных расходов, определение даты поставки, момента перехода от поставщика к покупателю права собственности и риска случайного повреждения или утраты нефтепродуктов.

Базис поставки «франко-вагон станция назначения» (доставка до станции назначения) означает доставку нефтепродуктов поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом назначения, указанным покупателем (пункт 1.3 договора).

Как следует из искового заявления, по приложению №0003 от 22.08.2019 на станцию Таксимо отгружен товар в вагоне-цистерне № 51092468; в соответствии с условиями приложения №0003 от 22.08.2019, по данным железнодорожной накладной № ЭП537970 получателем продукции является Акционерное общество «Полюс Логистика» на станции назначения Таксимо. Товар покупателем принят по универсальному передаточному документу №2908190014 от 29.08.2019, в котором имеется ссылка на договор поставки от 16.08.2019 № 1690/08/19-ПС и приложение №0003 от 22.08.2019, а также на отгрузку товара в вагоне-цистерне №51092468.

По приложению №0004 от 26.08.2019 на станцию Таксимо отгружен товар в вагонах-цистернах № 54739602, № 51446763, № 51731800, № 51829737, № 50954619, № 50081710. В соответствии с условиями приложения №0004 от 26.08.2019, по данным железнодорожных накладных №ЭП658500, №ЭП658431, №ЭП658483, получателем товара является Акционерное общество «Полюс Логистика» на станции назначения Таксимо. Товар покупателем принят по универсальным передаточным документам, в которых имеется ссылка на договор поставки от 16.08.2019 № 1690/08/19-ПС, приложение №0004 от 26.08.2019 с указанием вагонов-цистерн, в которых поставляется товар: №3108190003 от 31.08.2019 (вагоны-цистерны №54739602, №51446763); №3108190002 от 31.08.2019 (вагоны-цистерны №51731800, №51829737); №3108190001 от 31.08.2019 (вагоны-цистерны №50954619, №50081710).

По приложению №0005 от 30.08.2019 на станцию Таксимо отгружен товар в вагонах-цистернах №51412880, №53935565, №57678625, №74987124; в соответствии с условиями приложения №0005 от 30.08.2019, по данным железнодорожных накладных №ЭП658447, №ЭП658420, получателем продукции является Акционерное общество «Полюс Логистика» на станции назначения Таксимо. Товар покупателем принят по универсальным передаточным документам, в которых имеется ссылка на договор поставки от 16.08.2019 № 1690/08/19-ПС, приложение №0005 от 30.08.2019, с указанием вагонов-цистерн, в которых поставляется товар, в том числе: №3108190004 от 31.08.2019 (вагоны-цистерны №51412880, №53935565), №3108190005 от 31.08.2019 (вагоны-цистерны №57678625, №74987124).

Согласно пункту 4.8 договора поставки от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС в редакции протокола разногласий от 20.08.2019 общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции железнодорожных накладных.

Ответственность за нарушение срока нахождения цистерн у грузополучателя, сверхнормативный оборот или повреждение цистерн, неправильное оформление документов на такие цистерны по причинам, не зависящим от поставщика, самовольное использование цистерн и иные нарушения несет покупатель согласно предъявленным поставщику претензиям и/или его фактическим расходам. При непредставлении документов либо при предоставлении документов, не подтверждающих отсутствие предъявленных нарушений, либо не представлении документально подтвержденного ответа на претензию в течение 30 дней с даты получения претензии покупателем (согласно почтовым отметкам), сумма расходов считается признанной.

В соответствии с пунктом 3.1.8 договора поставки покупатель обязуется нести ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно доводам искового заявления, фактически порожние цистерны №50081710, №50954619, №51731800, №51829737, №57678625, №74987124, №51412880, №53935565, №51446763, №54739602, №51092468 АО "СВЕТЛЫЙ" переданы для возврата с нарушением установленного договором срока.

АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» предъявлена ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" претензия №00751/20/ПЖД от 16.04.2020 об уплате неустойки за сверхнормативный простой арендованных вагонов-цистерн, отгруженных с нефтепродуктами.

За превышение сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель, согласно предъявленной поставщику претензии №00751/20/ПЖД от 16.04.2020 обязан возместить поставщику штраф в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

На основании пункта 4.8 договора поставки от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС АО "СВЕТЛЫЙ" обязано возместить расходы (убытки) ООО "СОЛИД-СИБИРЬ", связанные с возмещением АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» убытков согласно следующему расчету:

№ вагона

№ ж/д накладной на груженый вагонi

№ ж/д накладной на порожний вагон

Станция назначения

Дата прибытия под выгрузку

Дата отгрузки порожнего вагона

Простой сверх нормы (сут.)

Сумма неустойки; (сут.)

Общая сумма неустойки, руб.

50081710

ЭП658483

ЭР079340

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

50954619

ЭП658483

ЭР079340

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

51731800

ЭП658431

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

51829737

ЭП658431

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

57678625

ЭП658420

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

74987124

ЭП658420

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

51412880

ЭП658447

ЭР079217

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

53935565

ЭП658447

ЭР079411

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

51446763

ЭП658500

ЭР587715

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

54739602

ЭП658500

ЭР079340

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

51092468

ЭП537970

ЭР915937

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
1 дн. * 1500 руб.

1 500,00

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 29.09.2021 № 001240 на сумму 16 500 рублей ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" в пользу АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» произведена оплата убытков за сверхнормативный простой вагонов на основании претензии №00751/20/ПЖД от 16.04.2020.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №00503/20/ПЖД от 02.04.2020 с требованием в добровольном порядке возместить убытки (штраф) за сверхнормативный простой вагонов в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 455, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся условия о наименовании, количестве и сроках поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязанность, предусмотренную договором от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС по поставке нефтепродуктов грузополучателю – АО «Полюс Логистика» на станцию назначения Таксимо в вагонах-цистернах № 50081710, № 50954619, № 51731800, № 51829737, № 57678625, № 74987124, № 51412880, № 53935565, № 51446763, № 54739602, № 51092468, что подтверждается универсальными передаточными документами: №2908190014 от 29.08.2019, №3108190003 от 31.08.2019, №3108190002 от 31.08.2019, №3108190001 от 31.08.2019, №3108190004 от 31.08.2019, №3108190005 от 31.08.2019, транспортными железнодорожными накладными №ЭП658483, №ЭП658431, №ЭП658420, №ЭП658447, №ЭП658500, №ЭП537970 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС в редакции протокола разногласий от 20.08.2019 общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х суток, если иной срок не установлен Приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Ответственность за нарушение срока нахождения цистерн у грузополучателя, сверхнормативный оборот или повреждение цистерн, неправильное оформление документов на такие цистерны по причинам, не зависящим от поставщика, самовольное использование цистерн и иные нарушения несёт покупатель согласно предъявленным поставщику претензиям и/или его фактическим расходам.

Ответчик условия договора в указанной части надлежащим образом не исполнены, допущен сверхнормативный простой вагонов цистерн, в том числе:

№ вагона

№ ж/д накладной на груженый вагонi

№ ж/д накладной на порожний вагон

Станция назначения

Дата прибытия под выгрузку

Дата отгрузки порожнего вагона

Простой сверх нормы (сут.)

50081710

ЭП658483

ЭР079340

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
50954619

ЭП658483

ЭР079340

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
51731800

ЭП658431

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
51829737

ЭП658431

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
57678625

ЭП658420

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
74987124

ЭП658420

ЭР778494

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
51412880

ЭП658447

ЭР079217

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
53935565

ЭП658447

ЭР079411

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
51446763

ЭП658500

ЭР587715

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
54739602

ЭП658500

ЭР079340

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
51092468

ЭП537970

ЭР915937

Таксимо

08.09.19

11.09.19

1
Поскольку ответчиком допущены нарушения срока возврата вагонов-цистерн, истцу контрагентом АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» предъявлены требования возмещении убытков, понесенных в связи с несвоевременным возвратом порожних вагонов-цистерн из расчета 1 500 рублей/сутки в общем размере 16 500 рублей; платежным поручением от 29.09.2021 № 001240 ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" в пользу АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» перечислены денежные средства в сумме 16 500 рублей (назначение платежа: оплата убытков по дог. ДП-00441 от 09/11/12 за всер. прос. ваг. по прет. № 00751/20/ПЖД от 16.04.2020).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу, установленному статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания (судебного исследования) по данному делу в силу правил части 2 статьи 65 АПК РФ и на основании указанных норм материального права входят следующие факты-обстоятельства – обязательные условия применения соответствующей меры гражданско-правовой ответственности: наличие подтвержденного факта и размера убытков; противоправность поведение ответчика; причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из правового подхода, выраженного в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Нарушение ответчиком принятых обязательств по договору от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС в части своевременного возврата порожних вагонов-цистерн №50081710, №50954619, №51731800, №51829737, №57678625, №74987124, №51412880, №53935565, №51446763, №54739602, №51092468 подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными №ЭП658483, №ЭП658431, №ЭП658420, №ЭП658447, №ЭП658500, №ЭП537970 и письмами ВСТ ЦФТО ОАО «РЖД» №ИСХ-10851/В-С ТЦФТО от 26.08.2020, №ИСХ-Ш363/В-С ТЦФТО от 21.07.2021.

Согласно железнодорожной накладной №ЭП658483 вагоны-цистерны №50081710, №50954619 прибыли на станцию назначения Таксимо 08.09.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 08.09.2019 в 15:00; согласно железнодорожной накладной №ЭП658431 вагоны-цистерны №51829737, №51731800 прибыли на станцию назначения Таксимо 08.09,2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 08.09.2019 в 15:00; согласно железнодорожной накладной №ЭП658420 вагоны-цистерны №57678625, №74987124 прибыли на станцию назначения Таксимо 08.09.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 08.09.2019 в 15:00; согласно железнодорожной накладной №ЭП658447 вагоны-цистерны №51412880, №53935565 прибыли на станцию назначения Таксимо 08.09,2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 08.09.2019 в 15:00; согласно железнодорожной накладной №ЭП658500 вагоны-цистерны №54739602, №51446763 прибыли на станцию назначения Таксимо 08.09.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 08.09.2019 в 15:00; согласно железнодорожной накладной №ЭП537970 вагон-цистерна №51092468 прибыла на станцию назначения Таксимо 08.09.2019, грузополучатель уведомлен о прибытии груза 08.09.2019 в 15:00.

Сведения, предоставленные ВСТ ЦФТО ОАО «РЖД» (письма от 26.08.2020 № ИСХ-10851/В-С ТЦФТО, от 21.07.2021 № ИСХ-Ш363/В-С ТЦФТО) о датах возврата порожних вагонов-цистерн, подтверждают факт нарушения АО "СВЕТЛЫЙ" сроков возврата порожних вагонов-цистерн, предусмотренных условиями договора.

Ответчик, оспаривая факт простоя указанных вагонов, указал, что несет ответственность за простой вагонов под грузовыми операциями с момента прибытия груза до момента подачи уведомления о завершении грузовых операций. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на данные ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика.

Исследовав и оценив приведенные ответчиком доводы и возражения по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд находит данные доводы подлежащими отклонению, ввиду следующего.

Исходя из условий пункта 4.8 договора поставки от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС в редакции протокола разногласий от 20.08.2019 общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции железнодорожных накладных.

Таким образом, документами, подтверждающим факты наличие либо отсутствие простоя (сверхнормативного оборота вагонов-цистерн), являются транспортные железнодорожные накладные о прибытии вагонов-цистерн с грузом на станцию назначения, а также квитанция о приемке порожних цистерн к перевозке.

Ответчик, подписав договор, согласился с данным условием, доказательства недействительности данного условия в материалы дела не представлены.

Таким образом, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика не являются документами, подтверждающими срок оборота цистерн на станции назначения, а подтверждают срок нахождения цистерн у грузополучателя под грузовой операцией.

В соответствии с параграфом 87 Инструкции по ведению станционной отчетности № ЦФ/3504 от 30.12.1978 ведомость подачи и уборки вагонов составляется на поданные вагоны под погрузку и выгрузку в местах необщего пользования и является документом учета времени нахождения вагонов в пунктах погрузки - выгрузки.

Ведомости подачи и уборки вагонов не содержат информацию о причинах задержки вагонов, фактических датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправки порожних вагонов и не могут быть рассмотрены в качестве доказательной базы.

Более того, как справедливо отмечено истцом, в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №096275 время нахождения вагонов-цистерн №50081710, №50954619, №51446763, №54739602 под грузовой операцией - выгрузкой в отношении каждого вагона составило 154 час. 00 мин.; согласно ведомости подачи и уборки вагонов №096274 время нахождения вагонов-цистерн №51731800, №51829737, №57678625, №74987124 по грузовой операцией - 251 час. 00 мин.; вагона-цистерны №51412880 - 197 час. 00 мин., вагона-цистерны №53935565 - 174 час. 00 мин., вагона-цистерны №51092468 - 340 час. 41 мин., что само по себе свидетельствует о нарушении договорных обязательств, связанных с нарушением срока оборота цистерн на станции назначения.

Обязанность по возврату вагонов-цистерн предусмотрена правилами статьи 517 ГК РФ и пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", предусмотревших обязанность покупателя возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Перечисленные в иске вагоны-цистерны, в которых произведена доставка груза покупателю, применительно к указанным требованиям поставщиком приравнены к многооборотной таре и средствам пакетирования, подлежащим возврату в сроки, определенные пунктом 4.8 договора.

Многооборотная упаковка (тара) предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.

Таким образом, закон прямо возлагает на покупателя обязанность по возврату многооборотной тары.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами и договором.

Поскольку из материалов дела следует, что вагоны-цистерны отвечают требованиям многооборотной тары (упаковки), то на АО "СВЕТЛЫЙ", как на покупателя, договором возложена обязанность по возврату поставщику порожних вагонов-цистерн, следовательно, в обязанности АО "СВЕТЛЫЙ" (либо грузополучателя) входила обязанность не только произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн, но и обязанность по приему груженых и сдаче порожних цистерн органам железнодорожного транспорта.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу правил пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия в спорный период каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, которые могли оказать влияние на возможность надлежащего исполнение договорных, следовательно, в рассматриваемом случае на основании согласованных сторонами условий договора риски транспортно-логистических операций, связанных с оборотом вагонов-цистерн, охватыватся рисками предпринимательской деятельности ответчика и не могут являться основаниями для освобождения АО "СВЕТЛЫЙ" от несения гражданско-правовой ответственности.

Факт несения истцом убытков и их размер подтверждается, представленными в материалы дела претензиями ОАО «НК «Роснефть», АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» о возмещении убытков за сверхнормативный простой цистерны.

Таким образом, убытки в заявленном размере возникли на стороне истца в результате несения расходов по оплате предъявленных к возмещению контрагентом АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» убытков за сверхнормативный простой вагонов, в которых поставлялся товар ответчику, следовательно, данные убытки на стороне ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" возникли именно в результате ненадлежащего исполнения АО "СВЕТЛЫЙ" (его контрагента / грузополучателя) договорных обязательств и подлежат возмещению последним в порядке пунктов 3.1.8, 4.8 договора поставки нефтепродуктов от 16.08.2021 № 1690/08/19-ПС на основании статей 15, 309, 310, 393 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 16 500 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 309, 310, 393 ГК РФ.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО "СОЛИД-СИБИРЬ".

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЕТЛЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" 16 500 рублей – убытков за сверхнормативный простой, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.С. Пенюшов