Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А41-23494/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23494/21
02 июня 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ИФНС России по г. Балашихе Московской области о признании ООО «ЛИГИЯ-М» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилась ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) с заявлением о признании ООО «ЛИГИЯ-М» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2021 года заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области принято к производству, возбуждено дело № А41-23494/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛИГИЯ-М» назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил следующее.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие у последнего задолженности перед уполномоченным органом в сумме 1 612 300,73 рублей, в том числе 1 264 845,64 рублей основного долга.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих принятие ФНС России мер по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, в частности требований об уплате обязательных платежей, а также решений об их взыскании.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление уполномоченного органа на указанную в нем сумму подтверждено документально, взыскание задолженности не производилось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей.

Таким образом, требования к должнику об уплате обязательных платежей соответствуют требованиям пунктам 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

Размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что должник обладает признаками отсутствующего должника и в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно заявлению, можно сделать вывод об отсутствии имущества, за счет которого будет происходить финансирование процедуры банкротства, однако возможно привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В статье 230 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что процедура банкротства отсутствующего должника может быть введена, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, имущества должника не обнаружено.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В данном случае наблюдение в отношении должника не вводится.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что при обращении с заявлением о признании ООО «ЛИГИЯ-М» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника Инспекцией ФНС России по г. Балашихе представлена Справка от 23.04.2021 г. № 15-12/0738 о том, что на 2021 год из федерального бюджета Российской Федерации на финансирование процедуры ООО «ЛИГИЯ-М» выделены денежные средства.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника, заявителем была выбрана САУ «Авангард».

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве САУ «Авангард» представила к утверждению кандидатуру ФИО2 с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области признать обоснованным.

Признать ООО «ЛИГИЯ-М» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ЛИГИЯ-М» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 23 сентября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, в реестре ассоциации № 10287, адрес: 300041 , г. Тула-41, а/я 1357 ФИО2; член САУ «Авангард») с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

Включить требование ИФНС России по г. Балашихе Московской области во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛИГИЯ-М» в размере 149 569,61 рублей.

Включить требование ИФНС России по г. Балашихе Московской области в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛИГИЯ-М» в размере 1 115 276,03 рублей основного долга, 346 455,09 рублей пени, 1 000 рублей штрафа.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 23.09.2021 на 09.40 в Арбитражном суде Московской области по адресу: <...>, зал № 604, 6 этаж, тел. <***>. Документы представить в материалы дела посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» не позднее 20.09.2021.

По завершении процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.М. Морхат