Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А10-8563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8563/2022
17 мая 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 421 086 руб. 07 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 124/ТП от 09.02.2022 (участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание);

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица - ФИО3, представителя по доверенности № 03/31 от 25.04.2022 (участие обеспечено посредством использования режима веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» о взыскании 389 718 руб., в том числе 369 872 руб. 90 коп. – долг за безучетное потребление электрической энергии, 19 845 руб. 10 коп. – пени за период с 20.09.2022 по 21.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определение от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен, ответчик заявил о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя.

Истец заявил об уточнении иска, просит взыскать 369 872 руб. 90 коп. – долг за безучетное потребление электрической энергии, 51 213 руб. 17 коп. - неустойка за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения истца и третьего лица, пришел к следующим выводам.

01.12.2021 ответчик и истец подписали договор энероснабжения, в приложении №1 согласована точка поставки «строительство школы на 360 мест» прибор учета №183070000108466.

25.08.2022 сетевой организацией составлен акт проверки приборов учета электроэнергии в отношении прибора учета №183070000108466.

При проверке выявлено, что учет не верен, так как трансформаторы тока вышли из строя (сгорели), требуется заменить трансформаторы тока, прибор учета не пригоден.

Согласно акту безучетного потребления от 25.08.2022 выявлены нарушения – соединение дополнительной проводки помимо прибора учета, что приводило к искажению фактического объема потребления электроэнергии.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости безучетного потребления явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости неучтенно потребленной электрической энергии и неустойки.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе нарушений относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации N 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017).

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2019).

Из пункта 145 Правил N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного прибора в течение срока действия договора энергоснабжения является исключительно обязанностью потребителя.

Прибор учета №183070000108466 допущен в эксплуатацию 09.06.2021.

09.06.2021 осуществлено технологическое присоединение.

Согласно акту безучетного потребления от 25.08.2022 выявлены нарушения – соединение дополнительной проводки помимо прибора учета, что приводило к искажению фактического объема потребления электроэнергии.

Акт составлен при участии начальника строительного участка ФИО4, его полномочия явствовали из обстановки.

В акте безучетного потребления указаны объяснения потребителя в лице ФИО4, что щиток не вскрывали, не знали, что не заменили трансформатор тока, главный энергетик сказал, что всех предупредил.

В настоящем случае в вину потребителя вменяются действия по соединению дополнительной проводки помимо прибора учета в связи с выходом из строя трансформаторов тока (сгорели). Данное обстоятельство подтверждается также материалами фотосьемки (в электронном виде 15.05.2023).

Факт безучетного потребления ответчик не оспорил.

Суд считает, что акт о безучетном потреблении составлен в соответствии с Основными положениями №442.

Сетевая организация произвела расчет безучетного потребления по максимальной мощности 100 кВт, указанной в договоре, исходя из 552 часов или 23 дня: с даты 02.08.2022 – фотофиксация показаний 3292,736 по 25.08.2022 – даты выявления факта безучетного потребления с показаниями 3485,712 (в электронном виде 15.05.2023).

Согласно расчету объем безучётного потребления составил 55200 кВт*ч на сумму 369 872 руб. 90 коп.

Согласно представленной истцом ведомости электропотребления за август 2022г. ответчик потребил электрическую энергию на сумму 408 662 руб. 65 коп. (в электронном виде 15.05.2023).

Следовательно, потребление за период с 02.08.2022 по 25.08.2022 согласно ведомости составило пропорционально 303 201 руб. 32 коп. (408 662 руб. *23 / 31).

Потребление электрической энергии за август 2022г. оплачено ответчиком согласно акту сверки (в электронном виде 17.05.2023).

Третье лицо считает, что поскольку нарушением безучетного потребления является наличие дополнительной проводки, то стоимость фактически потребленной электрической энергии не должна вычитаться.

Суд отклоняет данный довод третьего лица, поскольку в соответствии с актом проверки от 25.08.2022 спорный прибор учета признан непригодным, а потребитель произвел расчет в соответствии с его показаниями за август 2022г.

Суд считает, что долг по безучетному потреблению должен быть уменьшен на сумму, выставленную по ведомости электропотребления в соответствии с показаниями прибора учета, что составляет 66 671 руб. 58 коп. (369 872 руб. 90 коп. – 303 201 руб. 32 коп.).

Данные выводы соответствуют практике рассмотрения аналогичного дела (постановление 4ААС от 23.07.2021 по делу №А10-732/2021).

Суд удовлетворяет требование о взыскании 66 671 руб. 58 коп. – долга за безучетное потребление электрической энергии, в удовлетворении иска в остальной части отказывает.

Истец заявил требование о взыскании 51 213 руб. 17 коп. - неустойки за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с частичным удовлетворением иска неустойка подлежит взысканию в размере 9 231 руб. 45 коп., исходя из расчета:

66 671 руб. 58 коп. * 240 (с 20.09.2022 по 17.05.2023) * 7,5%/ 130.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 9 231 руб. 45 коп. – неустойки за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При цене иска 421 086 руб. 07 коп. государственная пошлина составляет 11 422 руб.

При частичном удовлетворении иска на 18% расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются следующим образом: на ответчика – 2 059 руб., в том числе 2 000 руб.- в пользу истца, 59 руб. – в доход федерального бюджета, на истца – 9 363 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77 903 руб. 03 коп., в том числе 66 671 руб. 58 коп. – долг, 9 231 руб. 45 коп. – неустойка за период с 20.09.2022 по 17.05.2023 с последующим начислением с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 59 руб. – государственную пошлину.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 363 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова