Решение от 26 января 2021 г. по делу № А65-24030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24030/2020


Дата принятия решения – 26 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РенАвтоСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственность "Торговый дом "Арго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 957 758 руб. задолженности, 24 808 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии:

От заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2020г.,

От ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РенАвтоСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Торговый дом "Арго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 957 758 руб. задолженности, 24 808 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просило удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 16.04.2020 г. между ООО «РенАвтоСтрой» - Покупатель (далее Истец) ООО «ТД «АРГО» - Поставщик (далее Ответчик) был заключен договор поставки № 95 (далее — Договор).

В соответствии с условиями данного договора Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара Покупателю.

Между сторонами были подписаны спецификации на поставку линолеума, а именно: №103 от 14.05.2020г., №104 от 14.05.2020г., №128 от 27.05.2020г., №129 от 27.05.2020г. В соответствии с условиями Договора, спецификаций к нему, счетов на оплату Покупателем была осуществлена оплата товара на сумму 2 957 758 рублей, что подтверждается платежными поручениями №14867 от 15.05.2020г., №14868 от 15.05.2020г., №15204 от 14.07.2020г., №14937 от 27.05.2020г.

Однако, со своей стороны, Поставщик не осуществил поставку Товара, предусмотренного спецификациями.

В связи с отсутствием поставки Товара Покупателем в адрес Поставщика 21.07.2020 на адрес электронной почты указанный в договоре была направлена претензия №88, в которой указывалось на необходимость срочной поставки Товара. В дальнейшем по причине отсутствия поставки Товара 28.07.2020 по электронной почте была направлена еще одна претензия №91, в которой указывалось на игнорирование требований претензии №88 от 21.07.2020 и необходимость возврата денежных средств. Тем самым, направив претензию № 91 от 28.07.2020 Истец уведомил Ответчика об отсутствии заинтересованности в дальнейшей поставке Товара и возврате уплаченных денежных средств.

Были отправлены претензионные письма по всем известным адресам:

1. Юридический адрес: 000 «ТД «Арго» 420087, <...> дом №7, корпус 9.

2. Адрес для почтовых отправлений: <...>

3. Электронный почтовый адрес: td.argo2017@mail.ru

Согласно п. 8.2. Договора документы, переданные по факсу или электронной почте, одной из сторон, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в арбитражном суде.

10.08.2020 в адрес Ответчика была направлена еще одна претензия № 97 в которой, подтверждалась позиция изложенная в претензии №91 от 28.07.2020 г. и содержалось официальное уведомление о расторжении договора и отказе от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи).

20.08.2020 в адрес для почтовых отправлений Ответчика были повторно направлены претензии №88, №91, №87.

Уведомив об одностороннем отказе от договора поставки № 95 от 16.04.2020 г., Покупатель также потребовал в течение 7 дней с момента получения претензии №97 от 10.08.2020г. возвратить сумму предварительной оплаты Товара в размере 2 957 758 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что сторона получившая претензию, должна в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, направить письменный ответ, однако ответчик на претензию истца не ответил.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт наличия долга в размере 2 957 758 рублей ответчиком не оспорен, отзыв на исковое заявление суду не представлен., следовательно требование о взыскании суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того за неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 24 808 руб. 23 коп., согласно следующему расчету:

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 563 154 руб. по специф. №103 от 14.05.2020г.

- с 11.08.2020 (с даты истечения 10 календарных с даты получения претензии №91от 28.07.2020г.) по 30.09.2020 (51 да.): 563 154 х 51 х 4,25% / 366 = 3 335,07 руб.

При сумме задолженности 563 154 руб. по специф. №104 от 14.05.2020г.

- с 11.0 8.2020 (с даты истечения 10 календарных с даты получения претензии №91 от 28.07.2020г.) по 30.09.2020 (51 да.): 563 154 х 51 х 4,25% / 366 = 3 335,07 руб.

При сумме задолженности 365600 руб. по специф. №128 от 27.05.2020г.

- с 14.08.2020 (с даты истечения срока поставки) по 30.09.2020 (48 дн.): 365 600 х 48 х 4,25% / 366 = 2 037,77 руб.

При сумме задолженности 1465850 руб. по специф. №129 от 27.05.2020г.

- с 30.06.2020 (с даты истечения срока поставки) по 26.07.2020 (27 дн.): 1 465 850 х 27 х 4,50% / 366 = 4 866,14 руб.

с 27.07.2020 по 30.09.2020 (66 дн.): 1 465 850 х 66 х 4,25% / 366 = 11 234,18 руб.

Итого: 24 808,23 руб.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки банка России существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 2957758 руб. и процентов в сумме 24 808 руб. 23 коп, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37913 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Торговый дом "Арго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РенАвтоСтрой", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг по договору в размере 2957758 (Два миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24808 (Двадцать четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 23 копеек, и 37913 (Тридцать семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья З.Н. Хамитов