Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А43-13933/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13933/2024

г. Нижний Новгород 10 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-234),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврмакс Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Саранск

о взыскании 1 290 153,40 руб. и судебных расходов,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 28.09.2023),

после перерыва в судебном заседании в отсутствие сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аврмакс Инжиниринг" к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 290 153,40 руб. и судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2024, ответчику предложено представить отзыв.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.08.2024, далее предварительное судебное заседание отложено до 29.10.2024.

В рамках рассмотрения данного спора представителем истца заявлено об уточнении требований, указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2024 до 10 час. 25 мин., суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчик какой-либо позиции в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аврмакс Инжиниринг" (далее – "Истец", "Заказчик") и ИП ФИО1 (далее – "Ответчик", "Исполнитель") заключен договор № 068-П23/09 от 15.09.2023, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с проектной документацией по переоборудованию и модернизации помещений, а именно монтаж системы вентиляции и кондиционирования воздуха в соответствии с проектом ООО "ЖилПромПроект" Н-22-034 - ОВ на объекте ООО "РУСАЛ-Саянская фольга", монтаж систем вентиляции и кондиционирования воздуха, находящийся по адресу: <...>. Основанием для заключения настоящего Договора является: Расчет стоимости в договорных ценах (Приложение №1).

Сторонами согласовано начало работ не позднее 21 сентября 2023 года, окончание работ – не позднее 21 ноября 2023 года (п. 6.1. договора).

В силу пункта 4.1 договора № 068-П23/09 от 15.09.2023 стоимость работ по договору составляет 1 400 000 руб. 00 коп.

В последующем между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 13 сентября 2023 года к договору № 068-П23/09 от 15.09.2023 года по монтажу на объекте ООО "РУСАЛ-Саянская фольга" систем вентиляции и кондиционирования, в соответствии со спецификацией, являющейся, приложением № 1 к дополнительному соглашению, стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 410 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями, предусмотренными договором № 068-П23/09 от 15.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.09.2023, производственной необходимостью истцом перечислены в пользу ответчика авансовые платежи.

В общей сумме ответчику были перечислены авансовые платежи на общую сумму 2 333 548 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1043 от 16.09.2023 на сумму 210 000 руб., № 1051 от 19.09.2023 на сумму 60 000 руб., № 1069 от 22.09.2023 на сумму 150 000 руб., № 1241 от 03.11.2023 на сумму 365 184 руб., № 1269 от 10.11.2023 на сумму 365 184 руб., № 1292 от 14.11.2023 на сумму 60 000 руб., № 1303 от 15.11.2023 на сумму 540 000 руб., № 1333 от 23.11.2023 на сумму 60 000 руб., № 1359 от 04.12.2023 на сумму 53 500 руб., № 1372 от 07.12.2023 на сумму 22 000 руб., № 1406 от 14.12.2023 на сумму 312 000 руб., № 1474 от 29.12.2023 на сумму 135 680 руб.

В свою очередь ответчиком выполнены работы по договору № 068-П23/09 от 15.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.09.2023 на общую сумму 1 210 699 руб. 25 коп., что подтверждается актом по форме КС-2 от 11.12.2023 и справкой по форме КС-3 от 11.12.2023 на сумму 800 699 руб. 25 коп., актом по форме КС-2 от 20.12.2023 и справкой по форме КС-3 от 20.12.2023 на сумму 410 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, ИП ФИО1 не подтверждено исполнение обязательств по договору № 068-П23/09 от 15.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.09.2023 на сумму 1 122 848 руб. 75 коп.

В адрес ответчика 05.03.2024 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в добровольном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств выполнения работ на сумму 1 122848,75 рублей. В связи с чем отсутствуют основания для удержания ответчиком спорных денежных средств.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, согласно представленным в материалы дела платежным документам истцом в адрес ответчика в рамках договора № 068-П23/09 от 15.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.09.2023 перечислено 2 333 548 рублей, факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащих доказательств выполнения работ в пределах полученной от истца суммы денежных средств (аванса) в сумме 1 122 848,75 рублей, передачи результата работ истцу, либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств, не представлено, следовательно, основания для удержания полученных денежных средств после одностороннего отказа от договора ответчик не имеет.

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтвержден материалами дела.

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта п. 8.2. договора № 068-П23/09 от 15.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.09.2023 за нарушение сроков выполнения работ, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора срок окончания работ установлен сторонами не позднее 21 ноября 2023, данные сроки не продлевались.

С учетом изложенного за период с 22.11.2023 по 04.03.2024 - дату одностороннего отказа от договора, начислена неустойка от суммы 1 122 848,75 руб. в размере 0,1 % за каждый день просрочки, которая составляет 115 653,55 рублей.

Представленные в материалы дела расчеты и период проверены судом и признаны обоснованными, ходатайств о снижении неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Саранск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврмакс Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород задолженность по договору № 068-П23/09 от 15.09.2023 в размере 1 122 848 руб. 75 коп., неустойку в размере 115 653 руб. 55 коп. за период с 22.11.2023 по 04.03.2024, а также 25 902 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Селезнева М.Р.