Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А26-522/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-522/2025
г. Петрозаводск
31 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен   31 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АБРИС+» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» о взыскании 969 239 руб. 48 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АБРИС+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 969 239 руб. 48 коп., в том числе 853 965 руб.  00 коп. основного долга, неустойки в виде пеней в сумме 115 274 руб. 48 коп., рассчитанной на день подачи искового заявления, а также просит присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства.

До начала предварительного судебного заседания истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до размера взыскиваемой по Контракту суммы основного долга 416 026,48 руб., а также неустойки в виде пени в сумме 130 187,50 руб. в связи с частичной оплатой задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Суоярвская ЦРБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «АБРИС+» 27.11.2023 в соответствии с решением Единой комиссии по осуществлению закупок (протокол № ИЭА1 от 16.11.2023 г. заседания Единой комиссии Заказчика) заключен контракт № 98аэф-23 на поставку растворов для анализатора гематологического серии ЭЛИТЕ далее по тексту «Товар» для нужд ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» ИКЗ - 232101601013310160100101000012120244 далее по тексту Контракт».

Цена Контракта составляет 1 598 017 руб., включая НДС - 20% (п.4) 34 503  рубля 00 копеек, НДС-10% 126 454  руб. 44 коп.

В период с 07.12.2023 г. по 04.12.2024 г. Истцом поставлен и принят Ответчиком Товар на общую сумму 1 598 017.00 руб., Контракт со стороны Поставщика исполнен в полном объеме.

Согласно разделу 6 Контракта  в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта, заключенного по результатам электронной процедуры документ о приемке формируется и подписывается сторонами контракта с использованием ЕИС. Структурированный документ о приемке (УПД) считается подписанным с момента подписания его Заказчиком и Поставщиком усиленной электронной подписью.

На момент составления  претензии Товар принят Ответчиком без замечании по следующим УПД:

УПД №Рбн-13526    от    07.12.2023 на сумму 372 026,00 руб. подписан в ЕИС  Поставщиком 07.12.2023, подписан в ЕИС Заказчиком 25.12.2023;

УПД № Рбн-00328 от 25.01.2024 года на сумму 372 026,00 руб. подписан в ЕИС Поставщиком 25 01 2024, подписан в ЕИС Заказчиком 14.02.2024;

УПД № Рбн-02400 от 18..03.2024 на сумму 345 726 руб. подписан в ЕИС Поставщиком 18.03.2024, подписан в ЕИС Заказчиком 08.04.2024;

УПД № Рбн-04064 от 22.04.2024 на сумму 58 800,00 руб. подписан в ЕИС Поставщиком 22.04.2024, подписан в ЕИС Заказчиком 16.05.2024;

УПД № Рбн-06200 от 14.06.2024 на сумму 11 500,00 руб. подписан в ЕИС Поставщиком 14.06.2024, подписан в ЕИС Заказчиком 04.07.2024;

УПД № Рбн-07346 от 18.07.2024 на сумму 58 800.00 руб. подписан в ЕИС Поставщиком 04.09.2024, подписан в ЕИС Заказчиком 24.09.2024;

УПД № Рбн-10845 от 07.10.2024 на сумму 23 000,00 руб. подписан в ЕИС Поставщиком 07.10.2024, подписан в ЕИС Заказчиком 24.10.2024.

Претензии по качеству, ассортименту, количеству, комплектности, сроку поставки Товара, отгруженного Истцом по Контракту и доставленного Ответчику, последний в адрес Истца не направлял.

Как указал истец, ответчиком 13.02.2025  частично произведено погашение задолженности (основного долга) по Контракту на сумму 437 939,00 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца о взыскании 416 026,48 руб. основного долга по государственному контракту № 98аэф-23 от 27.11.2023г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".  В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.  предусмотренных  контрактом,  а также  в  иных  случаях  неисполнения  или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик,  исполнитель)  вправе  потребовать  уплаты  неустоек  (штрафов,  пеней).  Пеня начисляется   за   каждый   день   просрочки   исполнения   обязательства,   предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям контракта, поскольку он составлен с учетом сроков оплаты и предусмотренной контрактом процентной ставки. Расчет пеней в размере  130 187,50 судом проверен и признан верным.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республики Карелия "Суоярвская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АБРИС+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  416 026,48 руб. основного долга, 130 187,50 руб.  неустойки в виде пени, 32311 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АБРИС+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 21151 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №222 от 21.01.2025.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.