Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А45-28250/2023

16/2023-349055(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-28250/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» (ОГРН: <***>, 630052, <...>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» (614030, <...>, ОГРН <***>), Пермский край, город Пермь

о взыскании 1 544 637 руб. 71 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «КВИН» (614030, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» (ОГРН: <***>, 630052, <...>),

о взыскании 366 584 руб. 23 коп.. при участии в судебном заседании представителей:

истца: Богданов И.В. - доверенность от 27.10.2023 № 4, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО2 - доверенность 1 от 12.04.2023, паспорт, диплом (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» (далее также-истец, Покупатель, ООО ПО «НЗЭТ») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом устных уточнений формулировки просительной части) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВИН» (далее также-ответчик, Поставщик, ООО «КВИН») суммы предоплаты в размере 1 544 637 рублей 71 копеек, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержал, пояснил, что до настоящего времени товар так и не была поставлен, предоплата не возвращена, ни каких уведомлений от ответчика о готовности поставить товар покупатель не получал.

Поставщик возражал против удовлетворения требований, указал о готовности передать товар уведомления Покупателя об этом. Обратился к Покупателю со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Поставщика суммы за хранение товара -233 128, 16 рублей, суммы неустойки 133 456,07 рублей, в связи с невыборкой Покупателем товара.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы встречного иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, Между ООО ПО «НЗЭТ» (покупатель) и ООО «КВИН» (поставщик) был заключен договор поставки № КСЦ/2018/483 от 13.02.2018г. в дальнейшем «Договор», согласно Спецификация № 50761 от 06.12.2022г, Поставщик обязан поставить следующий товар:

№

Наименование товара

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед. изм.

(руб.)

Всего с НДС (руб.)

1

Кабель ПвБШп(г) 4x25-1

км

5,661

610 519,90

4 147 383,78

2

Кабель ПвБШп(г) 4x35-1

км

3,700

824 345,20

3 660 092,69

3

Кабель ПвБШп(г) 4x16-1

км

0,520

433 455,00

270 475,92

4

Кабель ПвБШп(г) 4x50-1

км

0,865

1 102 446,80

1 144 339,78

5

Кабель ПвБШп(г) 4x70-1

км

0,200

1 525 022,00

366 005,28

6

Кабель ПвБШп(г) 4x120-1

км

0,300

2 595 940,00

934 538,40

7

Кабель ПвБШп(г) 4x240-1

км

0,430

5 258 840,20

2 713 561,88

8

Кабель ПвБШп(г) 4x4-1

км

0,700

142 782,00

119 936,88

9

Кабель ПвБШп(г) 4x6-1

км

2,080

191 936,32

479 073,06

10

Кабель ПвБШп(г) 4х10ок(п)-1

км

0,650

279 030,00

217 643,40

Стоимость товара по договору составила 14 053 050,74 рублей.

Покупатель произвел оплату товара. Первый платеж от 06.12.2022г в сумме 2 810 610,20 рублей платежным поручением № 148. Второй платеж от 28.12.2022г в сумме 5 682 812,35 рублей платежным поручением № 156. Третий платеж от 08.02.2023г в сумме 1 000 000 рублей платежным поручением № 22. Четвертый платеж от 16.02.2023г в сумме 2 000 000 рублей платежным поручением № 27. Пятый платеж от 17.03.2023г в сумме 1 000 000 рублей платежным поручением № 39. Шестой платеж от 28.03.2023г в сумме 1 500 000 рублей платежными поручениями № 44 и 45.

29.12.2022г. и 01.03.2023 часть товара была получена Покупателем.

Согласно Акта сверки за период 1 полугодие 2023г. на 30.06.2023 г. задолженность в пользу ООО ПО «НЗЭТ» составляет 1 544 637,71 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора «Покупатель осуществляет выборку Товара со склада Поставщика в г. Перми. Выборка осуществляется не позднее 10 (Десяти) дней с момента уведомления Покупателя о готовности Товара. Поставщик производит погрузку Товара на транспорт Покупателя.

Оставшийся товар, а именно 1) Кабеля ПвБШп (г) 4x70 - 1кВ 200 метров; 2) Кабеля ПвБШп (г) 4x35 - 1кВ 922 метров; 3) Кабеля ПвБШп (г) 4x6 - 1кВ 2080 метров. Поставщиком отгружен не был.

Доводы ответчика о направлении истцу уведомлений от 11.02.2023, 01.02.2023 о готовности передать товар не принимаются во внимание, поскольку истец отрицал их получение, а ответчик не представил доказательств их направления истцу.

Более того, из представленных доказательств следует, что 04.08.2023 Покупателем было направленно письмо Поставщику исх. № 195 с требованием сообщить, о готовности продукции которая была не отгружена.

25.08.2023 г Покупателю поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения условий указанной Спецификации № 50761.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты, в связи с чем, исковые требования заявленные покупателем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось ранее, согласно п. 3.2. Договора «Покупатель осуществляет выборку Товара со склада Поставщика в г. Перми. Выборка осуществляется не позднее 10 (Десяти) дней с момента уведомления Покупателя о готовности Товара.»

Поскольку доказательств уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке представлено не было, то встречные исковые требования о взыскании стоимости хранения за товар, который по мнению ответчика должен был быть вывезен истцом, а также штрафных санкций за несвоевременный вывоз товара удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в чью пользу состоялось решение, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Новосибирский завод энергетических технологий» сумму задолженности в размере 1 544 637 рублей 71 копеек, сумму государственной пошлины в размере 28 446 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КВИН»-отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВИН» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 185

рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов