Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А60-62500/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62500/2024
20 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва 06.03.2025-14.03.2025-20.03.2025 помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- истец, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" )

к обществу с ограниченной ответственностью "УКИКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)( далее- ответчик, ООО "УКИКО" )

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

при участии в судебном заседании до перерыва 06.03.2025-14.03.2025:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.12.2024(посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 15.04.2024(посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

при участии в судебном заседании после перерыва 20.03.2025:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 20.10.2023(посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 15.04.2024(посредством участия в судебном заседании с использованием

системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

Истцу, ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УКИКО" с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № ЭЭ0444-179018 от 01.01.2024 за период с апреля по август 2024 г. в сумме 148152,64 руб.

Определением от 05.11.2024 по делу № А60-62500/2024 исковое заявление акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "УКИКО" обратилось с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 20.12.2024 судом назначено судебное заседание по делу для рассмотрения ходатайства ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с учетом дополнительно представленных возражений, а также в целях урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 09.01.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.01.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 06.03.2025 и 14.03.2025 объявлен перерыв для целей урегулирования спора мирным путем.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец пояснил, что между сторонами не достигнута договорённость по заключению мирового соглашения по делу с целью урегулирования разногласий. Арифметическую правильность расчета долга ответчик не оспаривает, вместе с тем ходатайство о признании иска в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено.

Иных заявлений, ходатайств не поступало. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Энергосбыт плюс» и ООО "УКИКО" заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0444-179018 от 01.01.2024 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирном доме), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов (далее – потребители) коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец в период с апреля по август 2024 г. осуществил поставку электрической энергии и выставил в адрес ответчика соответствующие счета, счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму 148152,64 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Количество потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями передачи электрической энергии, актами о количестве и стоимости потребленной электрической энергии.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации, и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

В процессе рассмотрения дела стороны урегулировали разногласия относительно объема поставленных энергоресурсов.

От истца поступили подробные пояснения по методике расчета ОДН и отрицательной дельте, с раскрытием применяемых в расчетах формул.

Ознакомившись с пояснениями и расчетами истца, ответчик не оспаривает правильность расчетов. Из представленного расчета истца следует, что отрицательный ОДН, истцом учитывается в последующих периодах.

Расчет истца судом проведен и признан верным.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, учитывая, что расходы документально подтверждены и с учетом того, что предъявленные заявителем к возмещению расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 АПК РФ в том числе на отстаивание интересов в суде, почтовые расходы истца в сумме 80 руб. 40 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 12408 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УКИКО" в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» основной долг в сумме 148152 руб. 64 коп., а также 12408 руб. 00 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.Г. Дякина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2024 9:11:59

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна