Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А65-7868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7868/2020

Дата принятия решения – 15 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спарта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 262 857.40 руб. долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2019 г., диплом 07724 2796922, ФИО3, директор, по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спарта", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 262 857.40 руб. долга,

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил письменные пояснения, которым просил учесть акт взаимозачета на сумму 1 717,48 руб. при принятии решения судом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Истец, с учетом письменного пояснения ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать 1 261 139,92 руб. долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Суд по ходатайству истца приобщил к материалам дела Акты приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. Истец выполнил работы по договору, однако ответчик стоимость выполненных работ не оплатил. Претензией истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности. Добровольно ответчик сумму долга не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 21.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 01/11/19 по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и прочих: работ по капитальному ремонту, в том числе установка и монтаж оборудования (далее - работы) на объектах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (далее - объекты), в соответствии с условиями настоящего договора, сводными сметными расчетами дефектными ведомостями, локальными сметами (далее - техническая документация). Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные в п. 1.1 настоящего договора, и Сдать объекты, пригодные к эксплуатации, в сроки, установленные в п.3.3 настоящего договора.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ по договору, при этом общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 10 314 846 (Десять миллионов триста четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Все дополнительные и неучтенные виды работ выполняются в объеме, необходимом для строительства (капитального ремонта) объекта и сдачи его в эксплуатацию, если это предусмотрено настоящим договором, и оплачиваются в пределах стоимости настоящего договора.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что оплата будет производиться на основании фактически выполненных объемов, подтвержденных и подписанных представителями Заказчика и Подрядчика форм № КС-2, КС-3, счетов-фактур.

Сроки завершения работ определен пунктом 3.2 договора -не позднее 01.07.2019.

Согласно пункту 4.5 договора, датой выполнения Подрядчиком своих обязательств по отдельным работам настоящего договора считается дата сдачи выполненных работ с оформлением и подписанием акта по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Заказчик в силу пункта 6.5 договора обязан произвести оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном настоящим договором, при этом пунктом 6.12 договора предусмотрено, что заказчик вправе задержать оплату выполненных работ по следующим причинам: несоответствия выполненных работ требованиям СНиП, СанПиН, технических регламентов, технических условий и т.д. при ненадлежащем ведении Подрядчиком исполнительной документации.

Задержка оплаты производится до полного устранения Подрядчиком всех выявленных причин, предусмотренных настоящим договором ( пункт 6.13 договора).

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок платежей и расчетов, согласно которому оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счет Подрядчика в следующем порядке: на усмотрение Заказчика производится оплата аванса на приобретение материалов в размере 10 % от общей стоимости работ с последующим погашением пропорционально принятому выполнению в течение срока выполнения работ. Неотработанная сумма аванса подлежит возврату на счет Генподрядчика. Последующие платежи осуществляются по мере выполнения и сдачи работ Заказчику.

Согласно пункту 7.1.3 договора, оплата оставшейся суммы в размере 15 % от общей стоимости договора осуществляется после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и ввода Объекта в эксплуатацию. Неотработанная сумма аванса подлежит возврату на счет Заказчика.

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень объектов: Капитальный ремонт здания ГАУСО «Центр реабилитации инвалидов "Березка"», Капитальный ремонт ГАУСО «КЦСОН «Радость» в Заинском МР», Капитальный ремонт здания ГАУСО «КЦСОН «Исток-Башлангыч» МТЗ и СЗ РТ в Лениногорском МР», цену по договору подряда, в текущих ценах, руб., срок окончания выполнения работ.

Во исполнение условий договора истец представил по объекту: Капитальный ремонт здания ГАУСО «Центр реабилитации инвалидов "Березка"» двухсторонний Акт о приемке выполненных работ №1 от 19.06.2019 на сумму 1 064 093,46 руб.., Акт о приемке выполненных работ №2 от 30.09.2019 на сумму 3 436 595,92 руб., Акт о приемке выполненных работ №3 от 10.12.2019 на сумму 963 532,06 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.06.2019 на сумму 1 0364 093,46 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.09.2019 на сумму 3 436 595,92 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 10.12.2019 на сумму 963 532,06 руб., всего на сумму 5 464 221,44 руб..

Согласно одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.02.2020 ответчиком оплачено 4 644 500 руб., задолженность ответчика в пользу истца составляет 819 721,44 руб..

По объекту: Капитальный ремонт ГАУСО «КЦСОН «Радость» в Заинском МР», истцом представлен двухсторонний Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2019 на сумму 1 019 147,50 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 10.12.2019 на сумму 1 592 727,46 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2019 на сумму 1 019 147,50 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 10.12.2019 на сумму 1 592 727,46 руб., всего на сумму 2 611 874,96 руб..

Согласно одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.02.2020 ответчиком оплачено 2 460 750 руб., задолженность ответчика в пользу истца составляет 151 124,96 руб..

По объекту: Капитальный ремонт здания ГАУСО «КЦСОН «Исток-Башлангыч» МТЗ и СЗ РТ в Лениногорском МР», истцом представлен двухсторонний Акт о приемке выполненных работ №1 от 20.06.2019 на сумму 1 196 654 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 10.12.2019 на сумму 1 042 096 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.06.2019 на сумму 1 196 654 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 10.12.2019 на сумму 1 042 096 руб., всего на сумму 2 238 750 руб..

Согласно одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.02.2020 ответчиком оплачено 1 946 739 руб., задолженность ответчика в пользу истца составляет 292 011 руб..

Актом взаимозачета №8 от 19.11.2019 стороны произвели зачет на сумму 1 717,48 руб. по работам на объекте Капитальный ремонт ГАУСО «КЦСОН «Радость» в Заинском МР».

Претензией от 17.02.2019г. истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ в размере 1 262 857,40 руб., направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления 17.02.2019, описью вложений в ценное заказное письмо.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора подряда № 01/11/19 от 21.03.2019 года, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке досудебного урегулирования истец 17.02.2020 направил ответчику претензию. При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ, переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанные акты подписал.

Как усматривается из материалов дела, ответчик принял результаты работ по актам о приемке выполненных работ, подписал справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 15.04.2020 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 10 314 836,40 руб. и их приемка ответчиком.

Ответчик произвел оплату выполненных работ по договору в размере 9 051 989 руб., и произвел взаимозачет на сумму 1 717,48 руб..

Исходя из содержания пункта 2.3 договора стороны согласовали, что оплата будет производиться на основании фактически выполненных объемов, подтвержденных и подписанных представителями Заказчика и Подрядчика форм № КС-2, КС-3, счетов-фактур.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 7.1.3 договора, оплата оставшейся суммы в размере 15 % от общей стоимости договора осуществляется после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и ввода Объекта в эксплуатацию, что составляет сумму в размере 1 547 225,46 руб..

Истцом представлены Акты приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией объекта: Капитальный ремонт здания ГАУСО «Центр реабилитации инвалидов "Березка"», объекта : Капитальный ремонт ГАУСО «КЦСОН «Радость» в Заинском МР», объекта: Капитальный ремонт здания ГАУСО «КЦСОН «Исток-Башлангыч» МТЗ и СЗ РТ в Лениногорском МР», согласно которых ремонт выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным и строительным нормам и правилам и государственным стандартам, принят в эксплуатацию.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 261 139,92 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при подаче искового заявления судом предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины. Таким образом, сумма госпошлины в доход федерального бюджета в размере 25 611 руб. полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.02.2018г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спарта", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.03.2004г.) 1 261 139,92 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.02.2018г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 611 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова