Решение от 18 января 2022 г. по делу № А83-22221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-22221/2021
г. Симферополь
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения принята 11 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АнтАлекс» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания-Юг» (ИНН <***>)

о взыскании 194 885,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АнтАлекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания-Юг» (далее - ООО «РСК-Юг»), согласно которого просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 98093,75 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 96791,89 руб. и государственную пошлину в сумме 6847 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № АГП 251220 от 25.12.2020.

11.01.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

13.01.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

25.12.2020 между ООО «АнтАлекс» (Поставщик) и ООО «РСК-Юг» (Покупатель) был заключен договор поставки № АГП 251220 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принимать его и оплачивать.

В рамках заключенного Договора ответчику была поставлена продукция на общую сумму 2251409,84 руб., которая была принята без замечаний, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 21 календарного дня со дня получения товара.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил полученный товар, в сумме 2153316,09 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «РСК-Юг» за поставленный товар составил 98 093,75 руб. (2 251 409,84 руб. - 2 153 316,09 руб.).

Сумма долга также подтверждается актом сверки от 01.07.2021 № 791, подписанным уполномоченными представителями сторон.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 14.09.2021 была направлена претензия, которая 08.10.2021 была получена адресатом.

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, с учетом доводов сторон суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, то в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ данная задолженность считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать неустойку по состоянию на 21.10.2021 в сумме 96791,89 руб. согласно следующему расчету:

№
№ накладной, п/п

Дата получения товара Покупателем

Сумма по накладной

Срок оплаты по договору

Дата оплаты покупателем

Сумма оплаты

Общая сумма «-» задолженность

Начало срока исчисления неустойки

Конец срока исчисления неустойки

Количество дней просрочки

Сумма неустойки


1
4263

20.02.2021

56 499,25

15.03.2021



-56 499,25

16.03.2021

17.03.2021

2
-113,00


2
5750

24.02.2021

140 486,22

17.03.2021



-196 985,47

18.03.2021

25.03.2021

8
-1575,88


3
Б4263

04.03.2021

31 414,29

25.03.2021



-228 399,76

26.03.2021

26.03.2021

1
-228,40


4
6882

05.03.2021

61 947,72

26.03.2021



-290 347,48



5
5210

05.03.2021

16 070,00

26.03.2021



-306 417,48



6
6878

05.03.2021

48 656,31

26.03.2021



-355 073,79

27.03.2021

30.03.2021

4
-1 420,30


7
1454



31.03.2021

126 882,91

-228 190,88

31.03.2021

04.04.2021

5
-1 140,95


8
1565



05.04.2021

196 985,47

-31 205,41

05.04.2021

05.04.2021

1
-31,21


9
1567



06.04.2021

174 187,93

142 982,52



10

1569



06.04.2021

64 726,31

207 708,83



11

6492

15.03.2021

89 648,88

05.04.2021



118 059,95



12

7863

16.03.2021

37 234,03

06.04.2021



80 825,92



13

1598



08.04.2021

3 713,13

84 539,05



14

Б6492

17.03.2021

82 998,38

07.04.2021



1 540,67



15

5468

26.03.2021

82 669,05

16.04.2021



-81 128,38



16

В6492

26.03.2021

1 870,00

16.04.2021



-82 998,38

17.04.2021

28.04.2021

12

-995,98


17

9394

07.04.2021

1574884,52

28.04.2021



-1 657 882,90

29.04.2021

17.05.2021

19

-31 499,78


18

13036

26.04.2021

11 935,82

17.05.2021



-1 669 818,72

18.05.2021

20.05.2021

3
-5 009,46


19

13604

29.04.2021

15 095,37

20.05.2021



-1 684 914,09

21.05.2021

14.06.2021

25

-42 122,85


20

2961



15.06.2021

1586820,34

-98 093,75

15.06.2021

21.10.2021

129

-12 654,09


ИТОГО



2251409,84



2153316,09

-98 093,75



-96 791,89



В пункте 7.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, выполненный, с учетом отсрочки, предусмотренной Договором, и частичных оплат ответчика, суд считает его верным, а заявленные требования в части взыскания пени в сумме 96791,89 руб., обоснованными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания-Юг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АнтАлекс» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №АГП 251220 от 25.12.2020 в сумме 98093,75 руб., пеню в сумме 96791,89 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6847,00 руб.

Выдать исполнительный лист.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев