Определение от 28 января 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

Дело № А36-6389/2024
г. Липецк
29 января 2026 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Глушковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1

об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО1

о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО2, в рамках дела №А36-6389/2024, возбужденного по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Липецк, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

без участия иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А36-6389/2024.

Решением от 19.11.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>), являющийся членом САУ Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства –реализация имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.12.2024.

18.06.2025 финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит наложить арест в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

- земельного участка, с кадастровым номером 48:13:0730216:34, по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Новодеревенский сельсовет, д. Новая деревня, ул. Юбилейная, д. 18, общая долевая собственность, доля в праве должника ?;

- имущества зарегистрированного на имя ФИО3, супруга должника, автомобиля ДАТСУН ON-DO, VIN - <***>.

Определением об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 19.06.2024 суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А36-6389/2024, запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать регистрационные действия с долей должника в отношении имущества ФИО2, принадлежащего на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4: земельного участка, с кадастровым номером 48:13:0730216:34, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Новодеревенский сельсовет, д. Новая деревня, ул. Юбилейная, д. 18; запретил Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: автомобиля ДАТСУН ON-DO, VIN <***>.

22.01.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» в суд от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении имущества должника и супруга должника.

Определением от 26.01.2026 ходатайство об отмене обеспечительных мер принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, в том числе учитываются публичные интересы и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер финансовый управляющий указал, что в настоящее время идут торги по продаже данного имущества и наличие обеспечительных мер осложнит процесс передачи имущества от продавца покупателю.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено данным Кодексом или арбитражным судом.

Пунктом 2 статьи 52 Закона №127-ФЗ установлено, что судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные названным Законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Законом №127-ФЗ.

Определение суда об отмене обеспечительных мер может быть обжаловано (пункт 38 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

При изложенных обстоятельствах, поскольку основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд находит основания для отмены обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2024.

Руководствуясь статьями 91, 93, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.06.2024, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области совершать регистрационные действия с долей должника в отношении имущества ФИО2, принадлежащего на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4: земельного участка, с кадастровым номером 48:13:0730216:34, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с/п Новодеревенский сельсовет, д. Новая деревня, ул. Юбилейная, д. 18; запрета Управлению Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: автомобиля ДАТСУН ON-DO, VIN <***>.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 <...> через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.А. Глушкова