Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-75752/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75752/2023
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАЛИЗИНГ" (адрес: Россия 690091, Владивосток,, Приморский край, Ланинский пер., 2; Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ФИО2 1/36, ЛИТ. А., ОФ. 713С, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (адрес: Россия 197350, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, в Каменку дорога д.74, лит.А, пом.1-Н, комн. 358 (часть 2); Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ФИО3 116, ЛИТ. В., ОФ. ЛОТ Б.43.В.02.49, ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО4 (адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 7-Я ЛИНИЯ В. О. 38,24)

о взыскании 1 261 532руб. 01коп.

при участии

от истца: ФИО5 (доверенность от 27.10.2022)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица ФИО4, и просит взыскать сумму задолженности по уплате лизинговых платежей (сумму основного долга) – 709 338руб. 90коп., сумму неустойки – 27 707руб. 11коп. и сумму двух предстоящих (будущих) лизинговых платежей – 524 486руб. 00котп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на погашенные первоначальные исковые требования, и просит уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено об изменении суммы исковых требований, в связи с чем просит взыскать с Ответчика 63 634 руб. 84 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Указанное изменение суммы исковых требований принято судом к производству в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДельтаЛизинг» (Лизингодатель) и ООО «Вектор» (Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды № 91342-ФЛ/СП-21 от 07.09.2021 (далее – Договор лизинга), согласно условиям которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца указанное Лизингополучателем имущество (Предмет лизинга), и предоставить его в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договорами.

Договор лизинга является договором присоединения в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции № 2.0. от 30.04.2019 г. (далее – Правила лизинга).

В качестве предмета лизинга определен Цилиндрический шлифованный станок G500A/3000, 2022 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору лизинга, между Истцом и ФИО6 (Поручитель) заключен Договор поручительства №91342/2 от 07.09.2021.

Надлежащее исполнение Истцом обязательств по Договору лизинга подтверждается представленным в материалы дела двусторонне подписанным Актом № SPB0000010 от 09.02.2023 о приеме-передачи объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду.

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель должен с 15.10.2021 по 15.09.2026 вносить лизинговые платежи на общую сумму 17 439 867 руб. 06 коп.

Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 709 338 руб. 90 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству суда, Ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности, ввиду чего Истцом были представлены уточнения суммы исковых требований.

Пунктами 15.1. – 15.3. Правил лизинга предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании указанных пунктов Правил лизинга, Истцом была начислена неустойка, размер которой за период с 16.11.2023 по 30.01.2024 составил 63 634 руб. 84 коп. (с учетом заявленного уточнения исковых требований).

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, признается верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств как по Договору лизинга в части приобретения и передачи в пользу Ответчика предмета лизинга, подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанный Акт приема-передачи предмета лизинга), Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате начисленной неустойки, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 63 634 руб. 84 коп. неустойки обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» (ИНН <***>) 63 634 руб. 84 коп. неустойки, 25 615 руб. расходов на оплату государственно пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.