Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А72-16439/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-16439/2020

01.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 29.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 01.04.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мир Здоровья» (ИНН <***>), г. Саранск

к государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» (ИНН <***>), Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна

и приложенные к нему документы

о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара в размере 634 001 рублей 39 коп., госпошлины в размере 15 680 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Мир Здоровья» – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 01.03.2021;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Здоровья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара в размере 634 001 рублей 39 коп., госпошлины в размере 15 680 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп.

Определением суда от 04.02.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мир Здоровья» принято, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание по делу на 04.03.2021 в 10 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

В предварительном судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница».

Определением суда от 04.03.2021 дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 29.03.2021 на 11 час. 50 мин. (время местное, МСК + 1 час).

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал; заявил ходатайство о принятии заявления об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь положениями статей 65, 66 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела, ходатайство об уточнении исковых требований принял к рассмотрению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Между ООО «Мир здоровья» (Истец) и ГУЗ «Старомайнская районная больница» (Ответчик) заключен Контракт № 25 от 24.07.2019 г. (далее – Контракт).

Согласно п.1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить Поставку лекарственных препаратов (растворы) для медицинского применения (код ОКПД»-21.20.10.134; 21.20.10.231) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Как следует из Спецификации к Контракту и пункта 2.2. Контракта, общая сумма подлежащей передаче Товара составляет 597 199‬,00 рублей.

Согласно пункту 9.2. Контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

В силу пункта 9.5 Контракта оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 30 банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

Истец выполнил обязательства на сумму 597 199 рублей 00 коп., что подтверждается товарными накладными: № 974 от 03.09.2019 г. и № 1020 от 11.09.2019 г.

В свою очередь, ответчик обязательств по оплате товара в предусмотренный Контрактом срок не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика за полученный товар составляет 597 199 рублей 00 коп.

На день подачи искового заявления его цена составляла 634 001 руб. 03 коп., из которой: сумма основной задолженности 597 199 рублей 00 коп.; пени за просрочку оплаты товара в размере 36 802 рубля 39 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в результате которого цена иска составила 646 915,82 рублей, из которой: сумма основной задолженности – 597 199 рублей 00 коп.; пени за просрочку оплаты товара – 49 716 рублей 82 коп.; также дополнительно заявлено требование о начислении неустойки с 01.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства Ответчиком и пересчете недостающей суммы госпошлины (258 рублей) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, срок оплаты истек, а ответчик доказательств полной оплаты в суд не представил и доводы истца не оспорил, исковые требования о взыскании суммы основной задолженности по Контракту в размере 597 199 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика пени в сумме 49 716 руб. 82 коп., с последующим начислением неустойки с 01.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства ГУЗ «Старомайнская районная больница».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.3 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 11.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Произведенный и уточненный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в сроки, предусмотренные Контрактом, ходатайство истца об уточнении исковых требований и само требование истца о взыскании неустойки в сумме 49 716 руб. 82 коп. (с учетом уточнения) являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты товаров, поставленных истцом по контрактам № 25 от 24.07.2019 г. с 01.05.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда является правомерным.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме.

При этом суд учитывает, что в связи с увеличением размера требования о взыскании суммы пени с ответчика следует дополнительно взыскать в доход федерального бюджета 258,00 руб. государственной пошлины.

Помимо этого, в статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде.

Как следует из искового заявления и уточнения к нему Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг истцом представлен:

- договор возмездного оказания юридических услуг № 32 от 09.07.2020 г. на сумму 15 000,00 руб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» 5 (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, суд находит заявленные требования о взыскании судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении настоящего искового заявления в виде расходов на оплату услуг представителя, разумными, подтвержденными материалами дела и, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир здоровья» 597 199 руб. 00 коп. – основной долг, 46 716 руб. 00 коп. - неустойку, 15 680 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 15 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и в доход федерального бюджета 258 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина