Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-179882/2023





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-179882/23-68-1327
г. Москва
26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании 1 024 318,20 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.04.2023 г. № 77АД2783213; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 25.12.2023; паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.018.250 руб. 54 коп., процентов в сумме 6.067 руб. 66 коп.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - государственный заказчик) и ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - генподрядчик) был заключен государственный контракт от 3111.10.2013 на выполнение проектных работ

Разделом 3 контракта установлены сроки выполнения работ: дата окончания работ по обследованию, инженерных изысканий - 11.10.2013; дата окончания работ по проектированию - 31.03.2014; получение положительного заключения государственной экспертизы – 31.07.2014; разработка рабочей документации – 31.08.2014; подписание итогового акта приемки выполненных работ – 15.09.2014.

Контракт расторгнут по соглашению сторон 01.03.2023.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 Соглашения о расторжении контракта от 01.03.2023 генподрядчиком получены денежные средства в сумме 5.254.147 руб. 86 коп., работы по контракту выполнены на сумму 4.235.897 руб. 32 коп., задолженность генподрядчика составляет 1.018.250 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения задолженность, указанная в пункте 2.3 Соглашения о расторжении контракта, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении (до 16.03.2023).

Между тем, доказательств возврата денежных средств не представлено, равно как и доказательств выполнения работ на сумму, большую, чем указано в соглашении сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку государственный контракт расторгнут, доказательств выполнения работ на всю сумму полученных по нему денежных средств не представлено, равно как и доказательств возврата их истцу, полномочия лиц, подписавших соглашение не оспорены, требование истца о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 5.11.3 контракта в случае расторжения Контракта и взыскания Государственным заказчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) в порядке, установленном контрактом, аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату государственному заказчику с момента заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего после дня заключения соглашения о расторжении контракта или вступления в силу соответствующего решения суда о расторжении контракта, по день поступления денежных средств на счет государственного заказчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле: сумма неотработанного аванса х размер ключевой ставки, установленный Центральным банком Российской Федерации х 1/365 (366) х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Истец начислил проценты за период с 17.03.2023 по 14.04.2023 в сумме 6.067 руб. 66 коп.

Поскольку доказательств возврата неотработанного аванса ответчик не представил, требование истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ и контрактом, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве относительно того, что взыскание денежных средств может повлечь негативные последствия для его хозяйственной деятельности и то, что аванс носит целевой значение, сами по себе не является основанием для отказа истцу в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110-112, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1.018.250 руб. 54 коп., проценты в сумме 6.067 руб. 66 коп.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 23.243 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ