Решение от 4 марта 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1169/2026
г.Тверь
05 марта 2026 года


Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Симтем-А", г. Москва, (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 41 902 765,12 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Симтем- А", г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 40 419 228,15 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в рамках договоров поставки газа № 52-4-4869/25 (Старица), № 52-4-4870/25 (Торжок), № 52-4-4871/25 (Конаковский р-н), № 52-4-4872/25 (Новозавидово Б5), № 52-4-4873/25 (Новозавидово Д5) за октябрь-ноябрь 2025 года, 1 483 536,97 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного газа за период с 18.11.2025 по 21.01.2026, а с 22.01.2026 по день фактической оплаты долга, в порядке и размере, предусмотренном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступили доказательства оплаты основного долга в размере 40 419 228,15 руб.


От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 40 419 228,15 руб., а также об уточнении требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 2 018 067,90 руб. неустойки за период с 18.11.2025 по 26.02.2026.

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Суд также принимает ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки как не противоречащее статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания сторонами не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителей сторон в порядке ст.

156 АПК РФ.


С учётом частичного отказа истца от иска на рассмотрении суда находятся требования о взыскании неустойки в сумме 2 018 067,90 руб. неустойки за период с 18.11.2025 по 26.02.2026.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами поставки газа № 52-4-4869/25 (Старица), № 52-4-4870/25 (Торжок), № 52-4-4871/25 (Конаковский р-н), № 52-4-4872/25 (Новозавидово Б5), № 52-4-4873/25 (Новозавидово Д5), согласно условиям которых, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (Поставщик) приняло на себя обязательства поставлять Обществу с ограниченной ответственностью "Симтем-А", г. Москва (Покупатель) природный газ, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В целях исполнения условий вышеуказанных договоров поставки истец в октябре-ноябре 2025 произвел поставку газа на общую сумму 40 419 228,15 руб.

Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.


Претензионный порядок истцом соблюдён, что подтверждается претензией и списком почтовых отправлений.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Отношения сторон в спорный период урегулированы договорами поставки газа № 52-4-4869/25 (Старица), № 52-4-4870/25 (Торжок), № 52-4-4871/25 (Конаковский р-н), № 52-4-4872/25 (Новозавидово Б5), № 52-4-4873/25 (Новозавидово Д5), которые по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации являются договорами энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (далее - Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные договоры являются заключенными, действительными; стороны приступили к их исполнению - в частности, истец производил поставку газа, а ответчик произвел отбор газа.

Факт поставки истцом газа ответчику спорный период в заявленном объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 40 419 228,15 руб. надлежаще подтверждены материалами дела.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договорам поставки газа в размере 40 419 228,15 руб. заявлены истцом правомерно.

На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком полностью погашен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика

2 018 067,90 руб. неустойки за период с 18.11.2025 по 26.02.2026.


В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста


календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом каких-либо расчетов, свидетельствующих о том, что сумма неустойки должна быть в данной ситуации иная, ответчик суду не представил.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

С учётом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 2 018 067,90 руб. за период с 18.11.2025 по 26.02.2026 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 136-137, 150, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 40 419 228,15. Прекратить производство по делу в данной части.

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 018 067,90 руб. за период с 18.11.2025 по 26.02.2026.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Симтем-А", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 018 067,90 руб. неустойки за период с 18.11.2025 по 26.02.2026, 649 373 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь из федерального бюджета госпошлину в сумме 42 974 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 701 от 26.01.2026г. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина