Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А32-28527/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-28527/201718 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – ФИО1 (доверенность), от ответчика – АО «Ейскгоргаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – ФИО2 (доверенность), от третьего лица - Демартамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО3 – (доверенность), в отсутствие иных лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к АО «Ейскгоргаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил следующее.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Ейский полипрофильный колледж» (далее – истец, колледж) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением АО «Ейскгоргаз» (далее – ответчик, общество) об истребовании из чужого незаконного владения магистральной линии газопровода, протяженностью 65 м, расположенную по адресу: <...>

В заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил доказательства приобретения права собственности на данное имущество в ходе приватизации.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что газопровод по ул. Московская ф57 мм создан в 1980 году и принят в эксплуатацию по акту от 20.01.1980, заказчиком монтажа выступилоСПТУ-24.

На основании приказа от 10.10.1984 № 575 Краснодарского краевого управления Госкомитета РСФСР по профессионально-техническому образованию СПТУ № 24 преобразовано в Среднее ПТУ № 66.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае от 19.04.2005 № 182-р имущество федерального государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища № 66 со всем закрепленным за ним имуществом безвозмездно передано в государственную собственность Краснодарского края приказом министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края от 04.07.2016 № 3275 утвержден передаточный акт прав, обязанностей и государственного имущества ГБПОУ КК «Профессиональное училище № 66» в пользу колледжа. В соответствии с приложением 15.1 передаточного акта колледжу передана магистральная линия газопровода лит «Г», протяженностью 65 м, распложенная по адресу: <...>.

При этом в ЕГРН имеется запись № 23-23/020-23/020/801/2016-7916/1 о праве собственности на спорный газопровод за обществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, колледж обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

На основании разъяснений пункта 36 названного постановления Пленумов в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против заявленных требований, общество сослалось на следующие обстоятельства.

Решением Исполкома Ейского горсовета народных депутатов Краснодарского края от 15.11.1989 № 298/1 на Производственное эксплуатационное управление «Ейскгоргаз» возложена обязанность принять на свой баланс бесхозные уличные газопроводы в соответствии с границами балансовой принадлежности, в том числе воздушный газопровод длиной 65 м ф57мм по ул. Одесская, 261.

Планом приватизации проектно-эксплуатационного управления «Ейскгоргаз» предусматривалась передача обществу в порядке приватизации посредством акционирования газопроводов 1980 года ввода в эксплуатацию на общую первоначальную балансовую стоимость 38,6 тыс. рублей. В соответствии с инвентарной карточкой № 30 надземный газопровод подводящий к котельной по ул. Одесская, 261, ф57 мм, длиной 65 м. 1980 года ввода в эксплуатацию первоначальной стоимостью 650 рублей оприходован 29.03.1991.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая заявленные требования, исходит из следующего.

В акте на приемку в эксплуатацию газопровода по заказу СПТУ-24 указан адрес объекта: ул. Московская. Доказательства того, что впоследствии ул. Московская переименована в ул. Одесскую, в деле отсутствуют. С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края не признает представленный акт от 20.01.1980 относимым доказательством, который подтверждает наличие у правопредшественников заявителя вещных прав на спорное имущество. Иные доказательства приобретения права собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (создание новой вещи, либо приобретение ее в установленном порядке от собственника) в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил.

При этом, зарегистрированное право собственности на спорный газопровод по ул. Одесская, 261 за обществом основано на документально подтвержденном факте приватизации газопровода по ул. Одесская, 261, который в 1989 году решением Исполкома Ейского горсовета народных депутатов Краснодарского края от 15.11.1989 № 298/1 передавался на баланс правопредшественнику общества как бесхозный уличный газопровод.

В судебном заседании общество пояснило, что всё время с момента приватизации оно несло бремя содержания и обслуживания спорного газопровода. Истец и третье лицо указанные обстоятельства не оспаривали. Представитель истца пояснил, что колледж не нес расходы по содержанию истребуемого газопровода.

При указанных обстоятельствах колледж в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие у него вещных прав на спорный газопровод, что исключает возможность удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк