Дополнительное решение от 8 мая 2024 г. по делу № А51-20781/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А51-20781/2023
г. Владивосток
08 мая 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМ2» (ИНН 2511035368, ОГРН 1022500859523)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайман» (ИНН 2511114499, ОГРН 1212500000382)

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, при неявке сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «АМ2» (далее – истец, ООО «АМ2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (далее – ответчик, ООО «Кайман») денежных средств в размере 530944руб., из них 524890руб., в том числе НДС 20% - за оплаченный товар и 6054руб.21коп. – проценты по статье 395 ГК РФ, которые взыскивать до даты фактического исполнения обязательства; а также о взыскании юридических расходов в размере 45000руб.

Решением от 06.05.2024 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Кайман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ2» задолженность в размере 524890руб. и проценты в сумме 6054руб.21коп., всего 530944руб.21коп., а также 13619руб. расходов по уплате госпошлины и 30000руб. расходов на оплату услуг представителя, всего 43619руб. судебных расходов.

Определением от 06.05.2024 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Судом не рассмотрено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 524890руб. и процентов в сумме 6054руб.21коп. признаны судом правомерными и обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответствующими условиям договора.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330

Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что суд произвел взыскание процентов, требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ2» проценты начиная с 21.11.2023 по день исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 524890руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Яфаева Е.Р.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "АМ2" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кайман" (подробнее)

Судьи дела:

Яфаева Е.Р. (судья) (подробнее)