Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А45-21347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21347/2017
г. Новосибирск
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д., при ведении протокола судебного помощником судьи Волченским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф ОЙЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-РП", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 289 695 руб. 80 коп. предварительной оплаты за товар, недопоставленный по договору № 26 от 26.07.2017, 2 900 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

без участия представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ф ОЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-РП" (далее – ответчик) о взыскании 2 289 695 руб. 80 коп. предварительной оплаты за товар, недопоставленный по договору № 26 от 26.07.2017, 2 900 000 руб. неосновательного обогащения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. Ответчик, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва на исковое заявление не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.

08.11.2017 в материалы дела от Истца поступил отказ от заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 рублей. Ходатайство подписано представителем Истца ФИО1, полномочия представителя на совершение соответствующего процессуального действия подтверждаются представленной доверенностью от 19.07.2017. Ответчик возражений по заявленному ходатайству не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Судом установлено, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу в указанной части прекратить.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В остальной части заявленные Истцом требования рассматриваются судом по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом, согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право покупателя отказаться от исполнения договора поставки в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как видно из материалов дела, 26.07.2017 года между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки № 26, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать товар - нефтепродукты.

Спецификацией № 1 от 05.04.2017, установлен график поставки товара – в течение 22 календарных дней с момента оплаты товара, при согласованном сторонами договора условии о стопроцентной предоплате товара.

Во исполнение условий договора поставки истец оплатил товар на сумму 8 760 000 руб., что подтверждается материалами дела, в частности платежными поручениями № 45 и 55 от 06.04.2017 и 13.04.2017, однако поставка товара Ответчиком осуществлена частично, сумма задолженности за недопоставленный товар составила 3 984 865 руб. 60 коп.

Положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право покупателя, предварительно оплатившего товар, требовать возврата уплаченных денежных средств в случае нарушения продавцом обязательств по поставке товара. Указанные положения корреспондируют нормам статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлена претензия №40 от 14.06.2017 года, в которой Истец отказался от исполнения договора в связи с нарушением Ответчиков сроков поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата Ответчиком Истцу суммы предварительной оплаты не представлено, указанные Истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства Ответчиком не оспариваются. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности за недопоставленный товар в сумме 2 289 695 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований, а так же прекращением производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 2 900 000 руб. неосновательного обогащения. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-РП", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф ОЙЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 289 695 руб. 80 коп. предварительной оплаты за товар, недопоставленный по договору № 26 от 26.07.2017, а также 34 448 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ф ОЙЛ", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 22 976 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Д. Мальцев