Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А83-15049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15049/2019
30 октября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Сизакор» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

АО «Сизакор» обратилось в АС РК с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением АС РК от 23.01.2020г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление АО «Сизакор» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 933 495.51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016г. по 25.05.2019г. в размере 209 486.08 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в течение спорного периода в расчетах с истцом за потребленную электрическую энергию применял завышенный тариф на уровне второго уровня напряжения, в связи с этим произошло неосновательное обогащение.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом выставленные счета не оспаривались, оплачивались в полном объеме, возражений по точкам и порядку учета, применного тарифа и уровня напряжения не заявлялось.

В судебное заседание 23.10.2020г. истец и ответчик явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал сторон извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

15.10.2015г. между ГУП РК «Крымэнерго» и АО «Сизакор» подписан договор электроснабжения № 16.

Согласно пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных настоящим договором, либо действующим законодательством случаях самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретенную электрическую энергию, оказываемые услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с Приложением № 3.1 к договору ГУП РК «Крымэнерго» принял на себя обязательство обеспечить электроснабжение объекта АО «Сизакор», расположенного по адресу: <...>.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков, является «точка поставки».

Точка поставки электрической энергии и уровень напряжения, от которого зависит применимый тариф на услуги по передаче электрической энергии, определяется по границе балансовой принадлежности.

Граница разграничения балансовой принадлежности сторон договора установлена Актом разграничения балансовой принадлежности сторон (АРБПС) № 004/2224/657 от 05.06.2015г., составленного между ГУП РК «Крымэнерго» и АО «Сизакор», граница балансовой принадлежности сторон установлена следующим образом:

- на кабельных наконечниках в ячейке ф-4 РУ-10кВ п/ст «Петровские высоты» в сторону яч. 6 РУ-10кВ РП-657;

- на кабельных наконечниках в ячейке ф-9 РУ-10кВ п/ст «Петровские высоты» в сторону яч. 9 РУ-10кВ РП-657.

Таким образом, точки поставки потребителя расположены:

- фидер 4 на кабельных наконечниках в п/ст «Петровские высоты» в сторону яч. 6 РУ-10кВ РП- 657;

- фидер 9 на кабельных наконечниках в п/ст «Петровские высоты» в сторону яч. 9 РУ-10кВ РП- 657.

Соответственно электроснабжение истца осуществляется ответчиком по следующей схеме:

- ПС 110 кВ «Петровские высоты» - фидер 4, кабельная линия 10 кВ протяженностью 1795 м. - РП -657 РУ 10 кВ, ячейка 6.

- ПС 110 кВ «Петровские высоты» - фидер 9, кабельная линия 10 кВ протяженностью 1890 м. - РП -657 РУ 10 кВ, ячейка 9.

Указанная схема электроснабжения является действующей, изменение границ балансовой принадлежности в период действия договора сторонами не производилось.

При этом, как указывает истец в своем исковом заявлении, в период с момента заключения договора при расчетах за потребляемую АО «Сизакор» электрическую энергию ГУП РК «Крымэнерго» производил изменение тарифов оплаты.

Так, в период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года ГУП РК «Крымэнерго» взимал с АО «Сизакор» оплату за потребляемую электроэнергию с применением при определении стоимости электроэнергии тарифа на электрическую энергию на уровне второго класса напряжения - (до 35 кВ).

С января 2017 года по 01 марта 2017 года оплата взималась с применением предельного уровня нерегулируемых цен (ПУНЦ) с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на среднем втором уровне напряжения (СН2) - (20 -1 кВ).

С марта 2017 года применялся предельный уровень нерегулируемых цен с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на высоком уровне напряжения - (110 кВ и выше).

Согласно пункту 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию для первой ценовой категории дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») размер единых (котловых) тарифов дифференцируются в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 -1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Также, порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004г.:

- в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

- в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

- в иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

- в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

Нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа, обязательны для Гарантирующего поставщика и Потребителя вне зависимости от условий заключенного между ними договора. Эта позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 22.08.2016 №306-ЭС 16-3962 (обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016).

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности сторон (АРБПС) № 004/2224/657 от 05.06.2015г., граница балансовой принадлежности сторон установлена следующим образом:

- на кабельных наконечниках в ячейке ф-4 РУ-10кВ п/ст «Петровские высоты» в сторону яч. 6 РУ-10кВ РП-657;

- на кабельных наконечниках в ячейке ф-9 РУ-10кВ п/ст «Петровские высоты» в сторону яч. 9 РУ-10кВ РП-657.

Таким образом, согласно Акта разграничения балансовой принадлежности сторон № 004/2224/657 от 05.06.2015г. объекты, расположенные по адресу: <...>, подключены от электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго», с наивысшим напряжением 110 кВ.

В период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года должны были применяться тарифы на электрическую энергию на уровне первого класса напряжения (35 кВ и выше); в период с января 2017года по 01.03.2017г. должен был применяться ПУНЦ с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на высоком уровне напряжения (110 кВ и выше).

Согласно счетам - накладным стоимость электроэнергии, поставленной ответчиком в период с апреля 2016 года по 01.03.2017г. составила: за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. в размере 3 999 794.40 руб., а за период с 01.01.2017г. по 28.02.2017г. в размере 984 070.69 руб..

По мнению истца, он излишне переплатил ответчику сумму в размере 933 495.51 руб..

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об электроэнергетике» и Постановления Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г..

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ отнесен к числу публичных договоров, в силу чего он должен заключаться и исполняться в соответствии с правилами, издаваемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации органами исполнительной власти. При несоответствии условий договора определенным требованиям эти условия признаются ничтожными.

Согласно пункта 11 Положения об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Республики Крым и г. Севастополя, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11.08.2014г. № 792, в отношении объектов электросетевого хозяйства напряжением ниже 220 кВ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с дифференциацией по уровням напряжения в соответствии с пунктом 78 Основ ценообразования.

В соответствии с пунктом 78 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии в технологически изолированных территориальных энергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, устанавливаются в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

По решению регулирующего органа с учетом топологии электросетевого хозяйства указанные цены (тарифы) могут устанавливаться:

- с дифференциацией по уровням напряжения, указанным в пункте 81(1) Основ ценообразования;

- с дифференциацией по двум уровням напряжения (объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения 35 кВ и выше, объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения ниже 35 кВ);

- без дифференциации по уровням напряжения;

- с дифференциацией по объемам потребления и (или) по определяемым уполномоченными органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации группам (подгруппам) потребителей.

Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей (кроме населения) Республики Крым, цены (тарифы) на электрическую энергию устанавливались в 2015-2016 г.г. с дифференциацией по двум уровням напряжения:

- объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения 35 кВ и выше,

- объекты электросетевого хозяйства с уровнем напряжения ниже 35 кВ.

В частности, приказом комитета от 30.12.2015 № 82/8 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям для ГУП РК «Крымэнерго» были установлены тарифы на 2016 г. по двум классам напряжения (Приложение №1 к Приказу):

-1 класс напряжения - уровень напряжения 35 кВ и выше;

- 2 класс напряжения - уровень напряжения ниже 35 кВ.

При этом вышеуказанные тарифы на услуги по передаче электроэнергии являются составной частью итогового тарифа на электрическую энергию, который в свою очередь также дифференцировался по 2 классам напряжения (уровням напряжения) именно в силу того, что его составная часть (тариф на вышеназванные услуги) дифференцируется по 2 классам напряжения.

Приказом Комитета от 21.12.2015г. № 80/17 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей (кроме населения) по Республике Крым», Приложениями №№ 1 и 2 к Приказу утверждены тарифы на электрическую энергию с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. и с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. для промышленных и приравненных к ним потребителям (одноставочный тариф руб./кВтч с НДС):

с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. :

-1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) – 3.83 руб. за кВт/ч.

- 2 класс напряжения (уровень напряжения ниже 35 кВ) – 4.88 руб. за кВт/ч.

с 01.07.2016г. по 31.12.2016г.:

- 1 класс напряжения (уровень напряжения 35 кВ и выше) – 4.04 руб. за кВт/ч.

- 2 класс напряжения (уровень ниже 35кВ)- 5.17 руб. за кВт/ч.

Для расчетов за электрическую энергию, к Потребителю применялись цены на электрическую энергию на уровне 2 класса напряжения (одноставочный тариф руб./кВтч с НДС), что подтверждается приложенными счет-фактурами.

С 01.01.2017 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2016 г. № 1446, Республика Крым отнесена к первой ценовой зоне оптового рынка.

При этом, в силу пункта 97 Основных положений № 442 с 01.01.2017г. для АО «Сизакор» была установлена первая ценовая категория.

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 ПУНЦ на электрическую энергию для первой ценовой категории дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования размер единых (котловых) тарифов дифференцируются в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81 (1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 -1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Как уже указывалось судом, объекты потребителя подключены от электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» с наивысшим напряжением 110 кВ, что соответствует высокому уровню напряжения (первому классу), что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 004/2224/657 от 05.06.2015г..

При этом, в период с 01.01.2017г. по 01.03.2017г. в расчётах с АО «Сизакор» за потребленную электрическую энергию применялся рассчитанный ГУП РК «Крымэнерго» предельный уровень нерегулируемых цен с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на среднем втором уровне напряжения, что подтверждается приложенными счет- фактурами.

01.03.2017г. ГУП РК «Крымэнерго» произвело изменение тарифного уровня напряжения в точках поставки со среднего второго на высокий и в расчётах с потребителем за потребленную электрическую энергию по объектам, расположенным по адресу: <...>, стал применяться ПУНЦ с тарифом на услуги по передаче электрической энергии на высоком уровне напряжения (110 кВ и выше), что соответствует действующему законодательству.

Таким образом, правовые основания получения и удержания ответчиком денежных средств по оплате потребленной электроэнергии, стоимость которой была определена ответчиком по уровню напряжения, отсутствовали, а денежные средства в сумме 933 495.51 руб., составляющие разницу между стоимостью потребленной электроэнергии, определенной по уровню напряжения и фактически оплаченной истцом, и стоимостью потребленной электроэнергии, которая должны была определяться и подлежала оплате по уровню напряжения, явились неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Излишне предъявленная ответчиком к оплате истцу стоимость электроэнергии обусловлена неверным определением ответчиком уровнем напряжения, исходя из которого должны были производиться расчеты между истцом и ответчиком.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 21 ААС от 11.03.2020г. по делу № А83-9058/2019, постановлении АС ЦО от 29.06.2020г. по делу № А83-9058/2019.

Вместе с тем, в отзыве № 1021/21631 от 18.09.2019г. ответчиком заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. С

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основавшем для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В связи с тем, что основания, изложенные в исковом заявлении, были известны АО «Сизакор» и им принимались без возражений с момента заключения договора энергоснабжения от № 16 от 15.10.2015г., а исковое заявление направлено в суд 13.08.2019., суд соглашается с доводами ответчика, что истцом частично пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд по начислениям до августа 2016 года.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 21 ААС от 16.10.2019г. по делу № А83-3718/2019, постановлении АС ЦО от 13.02.2020г. по делу № А83-3718/2019.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части в размере 696 425.60 руб., начиная с периода с 13.08.2016г..

Истцом также ко взысканию заявлены проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.04.2016г. по 25.05.2019г. в размере 209 486.08 руб..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

По своей правовой природе неустойка относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следует судьбе последнего (пункты 2 и 3 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016г. по 25.05.2019г. начисленных на сумму 696 425.60 руб..

Так, с 01.08.2016 года вступили в действия изменения в статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом был произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

80 168,10 р.

24.08.2016

18.09.2016

26

10,50

80 168,10 × 26 × 10.5% / 366

597,98 р.

+83 101,58 р.

19.09.2016

Новая задолженность

163 269,68 р.

19.09.2016

23.10.2016

35

10,00

163 269,68 × 35 × 10% / 366

1 561,32 р.

+84 298,26 р.

24.10.2016

Новая задолженность

247 567,94 р.

24.10.2016

21.11.2016

29

10,00

247 567,94 × 29 × 10% / 366

1 961,60 р.

+103 655,21 р.

22.11.2016

Новая задолженность

351 223,15 р.

22.11.2016

20.12.2016

29

10,00

351 223,15 × 29 × 10% / 366

2 782,92 р.

+117 209,60 р.

21.12.2016

Новая задолженность

468 432,75 р.

21.12.2016

31.12.2016

11

10,00

468 432,75 × 11 × 10% / 366

1 407,86 р.

468 432,75 р.

01.01.2017

23.01.2017

23

10,00

468 432,75 × 23 × 10% / 365

2 951,77 р.

+164 977,11 р.

24.01.2017

Новая задолженность

633 409,86 р.

24.01.2017

15.02.2017

23

10,00

633 409,86 × 23 × 10% / 365

3 991,35 р.

+29 137,50 р.

16.02.2017

Новая задолженность

662 547,36 р.

16.02.2017

21.03.2017

34

10,00

662 547,36 × 34 × 10% / 365

6 171,67 р.

+33 878,24 р.

22.03.2017

Новая задолженность

696 425,60 р.

22.03.2017

26.03.2017

5
10,00

696 425,60 × 5 × 10% / 365

954,01 р.

696 425,60 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

696 425,60 × 36 × 9.75% / 365

6 697,13 р.

696 425,60 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

696 425,60 × 48 × 9.25% / 365

8 471,59 р.

696 425,60 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

696 425,60 × 91 × 9% / 365

15 626,65 р.

696 425,60 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

696 425,60 × 42 × 8.5% / 365

6 811,61 р.

696 425,60 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

696 425,60 × 49 × 8.25% / 365

7 713,15 р.

696 425,60 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

696 425,60 × 56 × 7.75% / 365

8 280,79 р.

696 425,60 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

696 425,60 × 42 × 7.5% / 365

6 010,25 р.

696 425,60 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

696 425,60 × 175 × 7.25% / 365

24 207,94 р.

696 425,60 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

696 425,60 × 91 × 7.5% / 365

13 022,20 р.

696 425,60 р.

17.12.2018

25.05.2019

160

7,75

696 425,60 × 160 × 7.75% / 365

23 659,39 р.

Сумма основного долга: 696 425,60 р.

Сумма процентов: 142 881,18 р.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части взыскания 142 881.18 руб..

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении неустойки, начиная с 26.05.2019г. по день фактического возврата неосновательного обогащения по оплате суммы долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Сизакор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 696 425.60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 881.18 руб., продолжить начисление процентов с 26.05.2019г. на сумму 696 425.60 руб. по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17 917.00 руб..

3. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская