Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А07-30229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30229/2019
г. Уфа
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019

Полный текст решения изготовлен 07.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЯНАУЛВОДОКАНАЛ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УЖКХ" Г. ЯНАУЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения № 230 от 01.01.2015 в размере 8 745 738 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество с ограниченной ответственностью «Янаулводоканал» г. Янаул Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, ООО «Янаулводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (далее по тексту также – ответчик, ООО «УЖКХ» г. Янаул) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения № 230 от 01.01.2015 в размере 8 745 738 руб. 76 коп.

08.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором исковые требования признает полностью, обязуется оплатить задолженность по мере поступления денежных средств.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

29.0.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 230 на оказание услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, заключенного 01.01.2015 между ООО "ЯнаулВодоканал" РБ (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Янаул (Исполнитель), Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия вышеуказанного договора подавать Потребителю, проживающему в жилом фонде Исполнителя, через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества для оказания услуг по водоснабжению и принимать отводимые сточные воды, а Потребитель проживающий в жилом фонде Исполнителя обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2018 к данному договору расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (квитанций), выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Ресурсоснабжающей организации.

В период с февраля по май 2019 года обязательства исполнялись истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика не было.

Ответчик свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг, предусмотренных договором надлежащим образом не исполнил, задолженность по расчету истца составляет 8 745 738 руб. 76 коп.

Предъявленные истцом претензии от 22.03.2019 № 224, от 29.04.2019 № 321, от 17.06.2019 № 441, от 17.06.2019 № 442 (л. д. 18-21) об уплате суммы долга за отпуск питьевой воды ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет истца по договору на оказание услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания договора недействительным или незаключенным не установил.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств в спорный период подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без каких-либо возражений и замечаний, счетами-фактурами (л. д. 22-35) и ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом акты сверки взаимных расчетов также подписаны ответчиком без возражений. Согласно последнему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 21 22 561 руб. 39 коп. (л.д. 40).

Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности не представил, в отзыве на исковое заявление задолженность в размере 8 745 738 руб. 76 коп. не оспаривает, обязуется оплатить по мере поступления денежных средств.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставку питьевой воды в сумме 8 745 738 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УЖКХ" Г. ЯНАУЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЯНАУЛВОДОКАНАЛ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору на оказание услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения № 230 от 01.01.2015 за период февраль-май 2019 в размере 8 745 738 руб. 76 коп., 66 729 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров