Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А60-25293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25293/2017
31 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25293/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВМ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 580498 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 05 от 11.01.2016,

от ответчиков:

от ООО "АВМ-Групп" - ФИО2, представитель по доверенности б/н от 12.01.2017,

от ООО "Гидрострой" - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ООО "Гидрострой".

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "УралИнтерьер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АВМ-Групп", ООО "Гидрострой" о взыскании солидарно с ООО "Гидрострой" 580498 руб. 70 коп., в том числе 430498 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 923-2015 от 07.05.2015, 75000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании п. 7.4 договора за период с 11.01.2016 по 01.02.2017, и 75000 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 7.5 договора за период с 11.01.2016 по 01.02.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО "Гидрострой" 16610 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность солидарно с ООО "АВМ-Групп", ООО "Гидрострой".

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор рассматривался в пределах уточненных требований о взыскании солидарно с ООО "АВМ-Групп", ООО "Гидрострой" 580498 руб. 70 коп., в том числе 430498 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 923-2015 от 07.05.2015, 75000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании п. 7.4 договора за период с 11.01.2016 по 01.02.2017, и 75000 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 7.5 договора за период с 11.01.2016 по 01.02.2017.

Кроме того, истец просил взыскать с ООО "АВМ-Групп", ООО "Гидрострой" 16610 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец исключил из числа ответчиков ООО "Гидрострой".

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно принято арбитражным судом, в связи с чем спор с учетом всех ходатайств рассматривается в пределах уточненных требований о взыскании с ООО "АВМ-Групп" 580498 руб. 70 коп., в том числе 430498 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 923-2015 от 07.05.2015, 75000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на основании п. 7.4 договора за период с 11.01.2016 по 01.02.2017, и 75000 руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленной на основании п. 7.5 договора за период с 11.01.2016 по 01.02.2017.

Кроме того, истец просит взыскать с ООО "АВМ-Групп" 16610 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик ООО "АВМ-Групп" в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился.

ООО "Гидрострой" отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "УралИнтерьер" (поставщик) и ООО "АВМ-Групп" (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 923-2015 от 07.05.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве, по наименованию и стоимости, согласованных сторонами в счетах, спецификациях, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора ООО "УралИнтерьер" поставлен и сотрудниками ООО "АВМ-Групп" принят товар по универсальным передаточным документам № 22409 от 10.12.2015, № 22412 от 10.12.2015, № 22411 от 11.12.2015, № 22410 от 11.12.2015, № 24683 от 29.12.2015, № 24684 от 30.12.2015, № 1405 от 13.01.2016, что подтверждается представленными в материалы дела документами с удостоверяющими получение товара подписями сотрудников ответчика, скрепленными печатью организации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.2 договора сторонами установлен порядок оплаты поставленной продукции, в соответствии с которым оплата товара осуществляется в течении 30 дней с момента отгрузки партии товара.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил, задолженность ответчика по оплате товара составила 430498 руб. 70 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам № 22409 от 10.12.2015, № 22412 от 10.12.2015, № 22411 от 11.12.2015, № 22410 от 11.12.2015, № 24683 от 29.12.2015, № 24684 от 30.12.2015, № 1405 от 13.01.2016 в рамках договора поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 923-2015 от 07.05.2015, в сумме 430498 руб. 70 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 75000 руб. 00 коп., начисленной на основании п. 7.5 договора поставки товаров с отсрочкой платежа № УИ-К 923-2015 от 07.05.2015 за период с 11.01.2016 по 01.02.2017.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из анализа приведенных норм права, а также требований ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что неустойка представляет собой денежную сумму, установленную договором и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору. При этом соглашение о договорной неустойке может считаться достигнутым, если в данном соглашении определены размер неустойки и механизм (порядок) ее начисления.

Поскольку п. 7.5 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,3% от суммы неплатежа за каждый день просрочки, наличие у ответчика в период с 11.01.2016 по 01.02.2017 просроченной задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела; расчет пени произведен исходя из периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки – требование истца в указанной части также обосновано, и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 75000 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Также истец просит взыскать с ответчика 75000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.01.2016 по 01.02.2017.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 названной статьи Кодекса).

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в совместном постановлении № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 12) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование чужими денежными средствами. Проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что судом установлены факт поставки товара ответчику и факт нарушения им обязанности по оплате в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании процентов, подлежащих оплате за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца проценты по коммерческому кредиту составляют 75000 руб. 00 коп. за период с 11.01.2016 по 01.02.2017. Расчет процентов произведен истцом верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 75000 руб. 00 коп., начисленных за период с 11.01.2016 по 01.02.2017, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в сумме 16610 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Групп" (ИНН 6670417305, ОГРН 1146670001466) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) 580498 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 70 коп., в том числе 430498 (четыреста тридцать тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 70 коп. основного долга, 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 11.01.2016 по 01.02.2017, и 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленных за период с 11.01.2016 по 01.02.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВМ-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16610 (шестнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.Ф. Савина