Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А26-4066/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4066/2018
г. Петрозаводск
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Формат Плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Ресурс»

о взыскании 293 000 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 26.04.2018 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Формат Плюс» (далее – истец, ООО «Формат Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Лесной Ресурс») о взыскании 293 000 руб. 00 коп., в том числе, 250000 руб. основного долга по договору поставки № 740 от 25.09.2017 года и 43000 руб. неустойки. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 463, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки № 740 от 25.09.2017 года.

Определением от 08 мая 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 03 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске; считает дело готовым к рассмотрению по существу, не возражает завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом; письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил.

С учетом мнения представителя истца, принимая во внимание отсутствие письменных возражений ответчика, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года между ООО «Формат Плюс» (Покупатель) и ООО «Лесной Ресурс» (Поставщик) заключен договор поставки № 740 с протоколом разногласий, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять Покупателю товар, а Покупатель – принять его и оплатить в соответствии с условиями договора (далее – договор). Поставка товара осуществляется Поставщиком на условиях, согласованных сторонами в Соглашении о коммерческих условиях (приложение № 2) (пункт 3.3 договора).

19.10.2017 года истцом по электронной заявке заказан товар; заявка направлена по электронному адресу ответчика, указанному в пункте 8.9 договора.

Ответчиком выставлен счет на оплату от 19.10.2017 года № 4 на общую сумму заказанного товара в размере 539460 руб.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения о коммерческих условиях (приложение № 2 к договору) товар должен быть поставлен истцу на условиях предоплаты в размере 50%, оставшиеся 50% от стоимости товара должны быть перечислены на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по передаче товара Покупателю.

Платежным поручением № 322 от 23.10.2017 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 250000 руб.

Поскольку товар в адрес истца не поставлен, ООО «Формат Плюс» обратилось к ООО «Лесной Ресурс» с претензией от 01.03.2018 года № 3 о необходимости возврата в срок до 15.03.2018 года перечисленной предоплаты.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, ООО «Формат Плюс» с соблюдением правил подсудности, определенных пунктом 8.5 договора поставки № 740 от 25.09.2017 года и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар по договору поставки подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

В приложении № 2 к договору поставки сторонами оговорен самовывоз товара со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик уведомил об отсутствии на складе заказанного товара, в связи с чем, истец не направлял транспорт на склад поставщика. В доказательство в материалы дела представлена электронная переписка с Поставщиком.

Поскольку доказательств поставки товара на сумму 250000 руб., либо возврата указанных денежных средств в адрес истца ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 250000 руб. предоплаты подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 43000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5 приложения № 2 к договору предусмотрен штраф за несоблюдение срока поставки товара в размере 0,1% от стоимости поставленных не в срок товаров за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает требования истца в указанной части обоснованными.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесной Ресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Формат Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 293000 руб., в том числе 250000 руб. основного долга, 43000 руб. неустойки, а также 8860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Михайлова А.В.