Резолютивная часть решения от 13 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-37659/2025

г.Нижний Новгород 14 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-714),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 461 590,40 руб.,

третьи лица: публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***> ИНН: <***>), Акционерное общество "Энергосетевая компания" (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 460 421,64 руб. задолженности, 48 733,86 руб. неустойки, неустойку с 15.01.2026 по день фактической оплаты долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 187,20 руб. почтовых расходов, 28 080,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина