Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А51-591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-591/2018
г. Владивосток
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.01.2007)

к публичному акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА "ХОСКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.11.1991)

о взыскании 1 973 972 рублей 10 копеек

третье лица: арбитражный управляющий ФИО2, Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб»

при участии

от истца: конкурсный управляющий ФИО3, определение от 12.01.2017 по делу № А51-1355/2014, паспорт,

от третьего лица лично ФИО2, паспорт,

от ответчика и третьего лица Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб» представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА "ХОСКА" о взыскании 1 973 972 рублей 10 копеек страхового возмещения.

Ответчик и третье лицо - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб», в заседание суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в их отсутствие соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 считает исковые требования законными и обоснованными.

В письменном отзыве ответчик заявленные требования оспорил в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 по делу №А51-1355/2014 общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

0.07.2014 между ОАО «Дальлесстрах» (страховщик правопредшественник ООО СГ «Хоска») и ИП ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего ОАУ №1-14/58, предметом которого является страхование ответственности страхователя на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Договор вступает в силу с 05.07.2014 и действует до 04.07.2015. Размер страховой суммы по договору составляет 3 000 000 рублей.

В пункте 2.1 договора указано, что страховым случаем по договору страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суданаступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. По настоящему договору считается застрахованной ответственность арбитражного управляющего только при исполнении им обязанностей в рамках следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве: Арбитражное управление.

При этом, согласно пункту 2.2 договора страховой случай считается наступившим при наличии причинно-следственной связи между убытками, причиненными лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам и происшедшим событием вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2017 по делу №А51-1355/2014 114564, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в пропуске без уважительных причин срока на оспаривание в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Восточный путь» Акта зачета взаимных требований от 31.01.2014, которым прекращены обязательства ЗАО «УПЭК-7» перед ООО «Восточный путь» по уплате денежных средств в сумме 6 375 976,94 рублей. С арбитражного управляющего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный путь» взыскано 1 973 972 рубля 10 копеек убытков.

Указывая, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, истец в адрес ответчика направил претензию от 25.10.2017 о возмещении причиненных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (далее по тексту – Закон № 4-15-1), Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

Пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего заключить договор обязательного страхования ответственности, отвечающий требованиям, установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве договор страхования ответственности является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и должен быть заключен на срок не менее чем год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок. Минимальная сумма финансового обеспечения (страховая сумма по договору страхования) не может быть менее чем три миллиона рублей в год.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, основными целями предусмотренного этим Законом страхования ответственности арбитражного управляющего являются защита имущественных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, предоставление названным лицам гарантии защиты их прав и охраняемых законом интересов, а также недопустимость ухудшения финансового положения должника в результате незаконных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В целях обеспечения реального исполнения этой нормы законодатель установил как одно из условий утверждения арбитражного управляющего в должности обязательное страхование им своей ответственности в случае причинения убытков.

Предметом договора страхования ответственности арбитражного управляющего ОАУ №1-14/58 от 01.07.2014 является страхование ответственности страхователя на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Заявленные ко взысканию в пользу истца денежные средства были взысканы с арбитражного управляющего определением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2017 в рамках дела о банкротстве №А51-1355/2014 в связи с признанием неправомерными действий конкурсного управляющего ФИО2

В силу изложенных обстоятельств, требование страхователя о выплате соответствующей суммы в размере 1 973 972 рублей 10 копеек является обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ ГРУППА "ХОСКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ" 1 973 972 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек страхового возмещения.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ ГРУППА "ХОСКА" в доход федерального бюджета 32 740 (тридцать две тысячи семьсот сорок) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.