Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А33-12231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2018 года

Дело № А33-12231/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 16.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 015 895 руб. 46 коп.

В судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАМ» (далее – ответчик) о взыскании 2 938 182 руб. 36 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2018 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 07.11.2018 не явился. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.11.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

02.04.2015 между АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) и ООО «КАМ» (поставщик) заключен договор поставки пиловочного сырья № 48-15, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю пиловочное сырье, соответствующее по качеству требованиям ТО 5311-02-05029043-2013, сортов А, В и соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов табл. 2 пункт 1 В, диаметром от 14 см, порода: сосна, кедр, лиственница, ель, пихта – приоритетной длиной 6,1 м, без учета припусков в количестве 10 000 куб.м., с дополнительными требованиями покупателя, согласованными сторонами в протоколе согласования качества товара (Приложение № 1 представлено в материалы дела). Допускается отклонение данного объема товара +/- 3 %.

Товар, не соответствующий выше указанным требованиям, не должен составлять более 3 % от общего объема товара, поставленного по договору, и иметь в вершинной части диаметр не менее 14 см (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится по цене 2200 руб. за куб.м.

Согласно пункту 4.2 договора товар, качество которого не соответствует требованиям, изложенным в п. 1.1 договора и в Приложении № 1 к договору, в том числе технологическое сырье, является незаказанным и оплачивается по цене 35,40 руб. за куб.м.

22.04.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 02.04.2015 № 48-15, согласно которому пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «поставщик производит поставку пиловочного сырья, соответствующее по качеству требованиям ТО 5311-02-05029043-2013, сортов А, В и соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов табл. 2 пункт 1 Б, диаметром от 14 см, порода: сосна, кедр, лиственница, ель, пихта – приоритетной длиной 6,0 м, без учета припусков в количестве 10 000 куб.м., с дополнительными требованиями покупателя, согласованными сторонами в протоколе согласования качества товара (Приложение № 1). Допускается отклонение данного объема товара +/- 3 %. Допускается поставка товара приоритетной длиной 4,0 м без учета припусков в объеме до 10 % от общего объема товара, поставляемого по договору».

Во исполнение обязательств по поставке товара в раках договора от 02.04.2015 № 48-15 ответчик поставил истцу товар на сумму 15 378 722 руб. 60 коп. (объем поставки 7255 куб.м.):

- по товарной накладной от 13.05.2015 № 5 на сумму 3 852 377 руб. 00 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 13.05.2015 № 118 (объем поставки 1756 куб.м.);

- по товарной накладной от 13.05.2015 № 6 на сумму 3 633 540 руб. 00 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 13.05.2015 № 119 (объем поставки 1750 куб.м.);

- по товарной накладной от 13.05.2015 № 8 на сумму 4 068 502 руб. 80 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 13.05.2015 № 120 (объем поставки 1930 куб.м.);

- по товарной накладной от 14.05.2015 № 7 на сумму 3 824 302 руб. 80 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 14.05.2015 № 121 (объем поставки 1819 куб.м.).

По платежным поручениям от 17.04.2015 № 3543, от 29.04.2015 № 3995, от 05.05.2015 № 4030 истец оплатил ответчику 16 255 000 руб.

02.12.2016 сторонами подписано соглашение о проведении взаимозачета встречных требований, по условиям которого задолженность истца перед ответчиком по договору от 27.01.2016 № 20-16 составляет 3 101 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору от 02.04.2015 № 48-15 составляет 3 101 руб. 00 коп., стороны производят зачет требований на данную сумму.

С учетом оплат, поставок и зачета истец указывает, что задолженность ответчика составляет 873 176 руб. 40 коп.

27.02.2018 сторонами заключено соглашение о намерениях на заключение договора поставки пиловочного сырья, согласно которому истец (покупатель) и ответчик (поставщик) договорились о подготовке к заключению договора на поставку приведенного в разделе 2 соглашения товара в количестве 397 куб.м. по цене 2200 руб. за куб.м., в счет оплаты за товар поставщик засчитывает предоплату в сумме 872 554 руб. 8, перечисленную истцом по договору от 02.04.2015 № 48-15.

07.03.2018 сторонами заключен договор поставки пиловочного сырья № ЛС-0309-2018 с учетом дополнительного соглашения от 19.04.2018 на поставку 398 куб.м. пиловочного сырья.

Истец указывает, что во исполнение договора от 07.03.2018 № ЛС-0309-2018 ответчиком поставлен товар на сумму 843 131 руб. 00 коп. в объеме 398 куб.м. и возвращена истцу сумма в размере 29 423 руб. 80 коп.

С учетом указанного, по мнению истца, задолженность ответчика по договору от 02.04.2015 № 48-15 отсутствует (суммы оплаты и поставки равны).

27.01.2016 между АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (покупатель) и ООО «КАМ» (поставщик) заключен договор поставки пиловочного сырья № 20-16, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю пиловочное сырье, соответствующее по качеству требованиям ТО 5311-02-05029043-2013, сортов А, В и соответствующего по качеству требованиям ГОСТ 9463-88, I-II-III сортов табл. 2 пункт 1 В, диаметром от 14 см, порода: сосна, кедр, лиственница, ель, пихта – приоритетной длиной 6,0 м, без учета припусков в количестве 15 000 куб.м., с дополнительными требованиями покупателя, согласованными сторонами в протоколе согласования качества товара (Приложение № 1). Допускается отклонение данного объема товара +/- 3 %.

Товар, не соответствующий выше указанным требованиям, не должен составлять более 3 % от общего объема товара, поставленного по договору, и иметь в вершинной части диаметр не менее 14 см (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали поставку товара партиями в следующие сроки:

- со дня подписания договора до 31.01.2016 – 3000 куб.м.;

- с 01.02.2016 – 29.02.2016 – 6000 куб.м.;

- с 01.03.2016 – 31.03.2016 – 6000 куб. м.

Под партией товара стороны договорились считать объем товара, переданный по акту окончательной сдачи древесины.

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится по цене 2200 руб. за куб.м.

Согласно пункту 4.2 договора товар, качество которого не соответствует требованиям, изложенным в п. 1.1 договора и в Приложении № 1 к договору, в том числе технологическое сырье, является незаказанным и оплачивается по цене 35,40 руб. за куб.м.

Во исполнение обязательств по поставке товара в раках договора от 27.01.2016 № 20-16 ответчик поставил истцу товар на сумму 14 003 101 руб. 00 коп. (объем поставки 6429 куб.м.):

- по товарной накладной от 31.01.2016 № 1 на сумму 1 489 400 руб. 00 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 31.01.2016 № 10 (объем поставки 677 куб.м.);

- по товарной накладной от 16.02.2016 № 3 на сумму 4 600 589 руб. 40 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 11.02.2016 № 21 (объем поставки 2102 куб.м.);

- по товарной накладной от 17.02.2016 № 4 на сумму 3 412 872 руб. 60 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 15.02.2016 № 24 (объем поставки 1570 куб.м.);

- по товарной накладной от 25.02.2016 № 6 на сумму 1 267 695 руб. 60 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 24.02.2016 № 34 (объем поставки 590 куб.м.);

- по товарной накладной от 25.02.2016 № 7 на сумму 706 235 руб. 40 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 24.02.2016 № 33 (объем поставки 322 куб.м.);

- по товарной накладной от 29.02.2016 № 13 на сумму 2 035 566 руб. 40 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 29.02.2016 № 50 (объем поставки 941 куб.м.);

- по товарной накладной от 18.04.2016 № 19 на сумму 490 741 руб. 60 коп. и акту окончательной сдачи древесины от 15.04.2016 № 140 (объем поставки 227 куб.м.).

По платежным поручениям от 27.01.2016 № 638, от 03.02.2016 № 837, от 12.02.2016 № 1294, от 16.02.2016 № 1418 истец оплатил ответчику 14 000 000 руб.

02.12.2016 сторонами подписано соглашение о проведении взаимозачета встречных требований, по условиям которого задолженность истца перед ответчиком по договору от 27.01.2016 № 20-16 составляет 3 101 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору от 02.04.2015 № 48-15 составляет 3 101 руб. 00 коп., стороны производят зачет требований на данную сумму.

С учетом оплат, поставок и зачета истец указывает, что задолженность ответчика по договору от 27.01.2016 № 20-16 отсутствует (суммы оплаты и поставки равны).

Однако, истец указывает что:

- по договору от 02.04.2015 № 48-15 подлежало поставке 10 000 куб.м. пиловочного сырья, поставлено только 7 255 куб.м.;

- по договору от 27.01.2016 № 20-16 подлежало поставке 15 000 куб.м. пиловочного сырья, поставлено только 6429 куб.м.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что при невыполнении требований по качеству и объему в соответствии с п. 1.1, 1.2 договора и Приложения № 1 к договору цены на весь объем товара снижаются на 10 % от указанных цен в п. 4.1, 4.2 договора. В случае снижения стоимости поставленного товара поставщик обязуется выставить корректировочный счет-фактуру на сумму изменения стоимости товара в течение 5 банковских дней после получения поставщиком письменного уведомления о снижении стоимости товара.

Ссылаясь на пункты 4.3 указанных договоров поставки, истец просит взыскать с ответчика 2 938 182 руб. 36 коп. Данная сумма рассчитана истцом как 10 % от стоимости поставленного ответчиком товара:

- по договору от 02.04.2015 № 48-15 поставлен товар на сумму 15 378 722 руб. 60 коп., 10 % составляют 1 537 872 руб. 26 коп.;

- по договору от 27.01.2016 № 20-16 поставлен товар на сумму 14 003 101 руб. 00 коп., 10 % составляют 1 400 310 руб. 10 коп.

05.12.2017 истец направил ответчику уведомления о направлении корректировочных счетов-фактур с учетом снижения цены поставок на 10 %.

Так же истцом ответчику направлены досудебные претензии.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В ходе судебного разбирательства истец указывал, что содержащееся в пункте 4.3 договоров поставки выражение «при невыполнении требований по качеству и объему» означает нарушение поставщиком условий о качестве или объеме товаров, то есть цена подлежит снижению при поставке некачественного либо не соответствующего объему товара. На вопрос суда о том, кем был подготовлен проект договоров истцом или ответчиком, истец пояснить не смог.

Надлежащим образом уведомленный о рассмотрении спора ответчик в судебные заседания не являлся, пояснений относительно содержания пункта 4.3 договоров не дал, запрошенные судом доказательства поставки товара в согласованных договорами объемах не представил.

Истолковав условия пунктов 4.3 договоров от 02.04.2015 № 48-15 и от 27.01.2016 № 20-16 на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Целью договоров являлась поставка и принятие товара с определенными качественными характеристиками и в согласованном сторонами объеме.

При заключении договоров стороны добровольно согласовали качественные и количественные характеристики подлежащего поставке товара.

В пунктах 4.3 договора стороны ссылаются на обязанность поставщика снизить стоимость поставленного товара на 10 % при невыполнении требований по качеству и объему в соответствии с п. 1.1, 1.2 договора.

Пунктом 1.1 договоров установлены характеристики подлежащего поставке товара по качеству (соответствие требованиям ТО 5311-02-05029043-2013, ГОСТ 9463-88) и по количеству (определенное количество куб.м. с возможным отклонением объема товара на +/- 3 %).ъ

Содержащееся в пункте 1.2 договоров выражение «Товар, не соответствующий выше указанным требованиям» устанавливает, то, что подлежащий поставке товар должен соответствовать согласованному в договорах качеству и объему в совокупности данных понятий (одновременно).

Пункт 4.3 договоров содержит выражение «при невыполнении требований по качеству и объему», в данном выражении использован союз «и».

Союз – служебная часть речи, которая связывает однородные члены, простые предложения в состав сложного, а так же предложения в тексте.

Согласно толковому словарю русского языка (ФИО3, ФИО4 ФИО5 словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.) союз "и" - одиночный или повторяющийся, соединяет однородные члены предложения, а также части сложносочиненного предложения.

По значению союз «и» является соединительным союзом в значении и, ни…ни, тоже, не только…но, как…так…и.

Союзы «или», «либо» являются разделительными.

Соединительные союзы используются для выражения одновременно или последовательно происходящих событий. Разделительные союзы вносят в предложения значения чередования, выбора, предложения, неразличения.

В контексте условий договора суд считает, что использование сторонами соединительного союза "и" означает, что при толковании необходимо учитывать оба условия, соединенные данным союзом.

В рассматриваемом случае (содержащееся в пункте 4.3 договоров выражение «по качеству и объему» используется союз «и», который означает одновременное (в совокупности) нарушение при поставке товара условий о качестве и объеме, а не одно из них.

При выражении воли сторон на согласование сторонами данного пункта договоров в той редакции, на которую ссылается истец, указанию подлежал союз «или / либо».

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны в пункте 4.3 договоров в целях уменьшения стоимости товара имели ввиду нарушение качества или / либо объема товара суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела истец указывал, что претензий по качеству товара не имеет, ответчиком нарушено только условие об объеме подлежащего поставке товара. При этом представленные в материалы дела акты окончательной сдачи древесины подписаны сторонами без возражений по качеству и объему поставляемой древесины, с указанием объема поставки в кубических метрах.

Доказательств одновременного (совокупного) нарушения ответчиком условий договоров поставки по качеству и объему товара в материалы дела не представлено.

С учетом указанного, оснований для снижения стоимости товара не установлено, иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на истца. Излишне уплаченная госпошлина возвращается из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 388 руб. 41 коп., излишне уплаченной по платежному поручению от 18.05.2018 № 3514, государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова