Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А05-7760/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7760/2017
г. Архангельск
20 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест №5" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, г.Архангельск, Архангельская область, пр. 4-Й (КУЗНЕЧИХИНСКИЙ ПРОМУЗЕЛ) д. 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163035, <...>)

о взыскании 1 498 900 руб. 00 коп.,

в заседании участвовал представитель:

истца – ФИО1 (доверенность от 23.08.2017),

установил:

закрытое акционерное общество "Строительно-монтажный трест №5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения размера иска) 1 498 900 руб. 00 коп. долга по оплате услуг, оказанных на основании договора оказания услуг дорожно-строительной техникой №ДСК/СМТ5-08/16У от 02.09.2016.

Представитель истца в  судебном заседании предъявленные требования поддержал.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено без его участия.

Ответчик отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 02.09.2016 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ДСК/СМТ5-08/16У оказания услуг дорожно-строительной техникой.

Согласно п. 4.1 договора цена услуг техники согласовывается сторонами в спецификациях (приложения № 1 и №2) к договору, которые подписаны исполнителем и заказчиком. Расчетным периодом является 30 календарных суток (п.5.1), оплата производится не позднее 30   рабочих дней с момента передачи заказчику документов: счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг), копий рапортов (путевых листов) (пункты 4.2 и 5.2).

Из представленных актов выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний, счетов и счетов-фактур за период с сентября по ноябрь 2016 года исполнитель оказал ответчику услуг на общую сумму 1 598 900 руб. Заказчик оплату произвел частично в общей сумме 100 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями. Задолженность составляет 1 498 900 руб.

17.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате, которая не была исполнена ответчиком.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 названного кодекса  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 1 498 900 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В силу ст. 110 АПК РФ  расходы истца по госпошлине относятся на ответчика, госпошлина с увеличенной части иска  взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест №5" (ОГРН <***>)  1 498 900 руб.   задолженности, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета  25 989 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.Х. Шашков