Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А33-8372/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 ноября 2021 года


Дело № А33-8372/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Стандарт» (ИНН 2464013211, ОГРН 1022402310765)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: Радкевича В.В., представителя по доверенности №20-2021 от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №16478 от 12.10.2006 за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 600 903,72 руб.

Определением от 13.04.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание по делу на 27.07.2021.

Определением от 27.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено – публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А); предварительное судебное заседание отложено на 26.08.2021.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 26.08.2021 у ПАО «Россети Сибирь» истребованы повторно следующие доказательства:

-вся техническая документация (документы об установке, поверке, паспорта) на приборы учета №009581 и №009580;

- показания приборов учета №009581 и №009580 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

07.11.2021 третье лицо представило запрашиваемые судом документы.

Определением от 26.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 25.10.2021.

Представитель истца иск поддержал, мотивировав доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика иск не признал, мотивировав доводами, изложенными в отзыве на иск, в котором указал следующее:

- экспертом ООО «Гранит» произведено снятие показаний с приборов учета СНТСН и с показаний прибора учета ПАО «Россети», экспертиза проводилась с 04.03.2021 до 29.03.2021, согласно заключению эксперта разница показаний приборов составляет 314 5 кВт за сутки;

- ПАО «Россети Сибири» необходимо представить документы о поверке приборов учета, а также паспорт на установленный прибор учета, так как согласно акту СВ.2.43 поставленный прибор учета на линию СНТСН был ранее в употреблении;

- ПАО «Энергосбыт» должны были произвести совместно с ПАО «Россети Сибири» контрольные измерения, проверку приборов, предоставить развернутый отчет образовавшейся задолженности;

- ответчик неоднократно обращался к ПАО «Энергосбыт» для урегулирования сложившейся ситуации, но не получил ответа.

Вместе с тем, ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв, в котором истец указал следующее:

- 23 января 2020 представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», в присутствии представителя потребителя СНТСН «Стандарт» - председателя Юнусова Виктора Гавриловича осуществлен допуск прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 009581 009580. Место установки прибора учета - ОП № 48 ВЛ 6 Кв ф 117-13. Система учета № 009581 009580 допущена в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета, о чем составлен акт № СВ-2-43 Допуска прибора учета в эксплуатацию;

- в указанном акте также указано следующее: «Снять с расчетов прибор учета № 123211557 с показаниями 007131,5. С прибора учета № 009580 009581 минусовать абонента Шевель Юрий Александрович, прибор учета № 00000650 с показаниями 06986,00. Потребителю вручен ДД № 775934. Акт подписан председателем СНТСН «Стандарт» Юнусовым В. Г. без замечаний;

- фиксирование фактического потребления электрической энергии и расчет за потребленную электрическую энергию СНТСН «Стандарт» по прибору учета № 123211557 не может осуществляться в виду того, что прибор учета № 123211557 снят с расчетов с 23.01.2020. 16.06.2020 г. представителем ПАО «Россети Сибирь» в присутствии представителя потребителя СНТСН «Стандарт» - председателя Юнусова В.Г. осуществлена проверка прибора учета электрической энергии №123211557, по результатам которой измерительный комплекс признан непригодным для осуществления расчетов за составлен акт № СВ -278 проверки расчетных приборов учета.

Определением от 25.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 12.11.2021.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца иск поддержал, мотивировав доводами, изложенными в иске.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство и учитывая возражения истца, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства, учитывая сроки рассмотрения искового заявления, предусмотренные АПК РФ, а также то, что ответчик не был лишен возможности представить дополнительные документы заблаговременно, через систему «Мой Арбитр».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТСН «Стандарт» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16478 от 12.10.2006 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. Порядок расчетов за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 7 договора.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила №442): определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 3 к ним.

В соответствии с п. 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Во исполнение обязательств по договору на электроснабжение № 16478 от 12.10.2006 в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на общую стоимость 600 903,72 руб.

Абонент обязательств, по оплате за потребленную электрическую энергию и оказанные гарантирующим поставщиком услуги за указанный период, надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность СНТСН «Стандарт» за потребленную в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 электроэнергию составляет 600 903,72 руб.

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2020 по 23.01.2020 расчет производился по прибору учета №123211557; в период с 24.01.2020 по 31.12.2020 - по прибору учета № 009581 009580.

Указанный расчет проверен судом и считается верным. Ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

19.02.2021 абоненту СНТСН «Стандарт» направлено уведомление № 22267-7 о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии (претензия о досудебном урегулировании спора).

17.03.2021 года гарантирующим поставщиком (повторно) в адрес абонента направлена претензия № 34128 о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

То обстоятельство, что именно ответчик являлся потребителем электроэнергии в спорный период, ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что 23.01.2020 представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», в присутствии представителя потребителя СНТСН «Стандарт» - председателя Юнусова Виктора Гавриловича осуществлен допуск прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 009581 009580. Место установки прибора учета – ОП № 48 ВЛ 6 Кв ф 117-13.

Система учета № 009581 009580 соответствует требованиям нормативно – технической документации, пригодна для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Система учета № 009581 009580 допущена в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета, о чем составлен акт № СВ-2-43 Допуска прибора учета в эксплуатацию, представленный в материалы дела.

В акте № СВ-2-43 допуска прибора учета в эксплуатацию также указано следующее: «Снять с расчетов прибор учета № 123211557 с показаниями 007131,5. С прибора учета № 009580 009581 минусовать абонента Шевель Юрий Александрович, прибор учета № 00000650 с показаниями 06986,00. Потребителю вручен ДД № 775934. Акт СВ-2-1010 от 26.12.2019 считать недействительным». Акт № СВ-2-43 Допуска прибора учета в эксплуатацию подписан председателем СНТСН «Стандарт» Юнусовым В. Г. без замечаний.

Таким образом, с 23.01.2020 фиксирование фактического потребления электрической энергии и расчет за потребленную электрическую энергию СНТСН «Стандарт» осуществляется по прибору учета № 009581 009580.

Фиксирование фактического потребления электрической энергии и расчет за потребленную электрическую энергию СНТСН «Стандарт» по прибору учета № 123211557 не может осуществляться в виду того, что прибор учета № 123211557 снят с расчетов с 23.01.2020, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

16.06.2020 представителем сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» в присутствии представителя потребителя СНТСН «Стандарт» - председателя Юнусова Виктора Гавриловича осуществлена проверка прибора учета электрической энергии №123211557. По результатам проверки измерительный комплекс признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствующим требованиям нормативно – технической документации.

По результатам проверки составлен акт № СВ -278 проверки расчетных приборов учета, в котором указано, что «измерительный комплекс № 123211557 распломбирован по просьбе потребителя для замены трансформаторов тока».

Корме того, приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическом сетям от 07.08.2019 № 20.2400.5610.19 СНТСН «Стандарт» выданы технические условия № 8000389117 для присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» энергопринимающих устройств. В соответствии с пунктом 3 технических условий № 80003891176 максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 500 кВт (общая мощность с учетом существующей 730 кВт). Согласно пункту 3а ранее присоединенная мощность объекта – 230 кВт.

Пунктом 6 технических условий № 80003891176 установлены точки присоединения с учетом выполнения технических условий и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения. В соответствии с данным пунктом максимальная мощность 1 точки присоединения опора № 65 ВЛ 6 кВ ф. 117-13 ПС 35 кВ № 117 «ЛПК» равна 730 кВт.

Из материалов дела следует, что 25.03.2020 между сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком - СНТСН «Стандарт» подписан акт о выполнении технических условий № АТУ-В47-20-5610.19.

Кроме того, 25.03.2020 между сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком - СНТСН «Стандарт» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-В47-20-5610.19 вместе с однолинейной схемой присоединения энергопринимающих устройств.

На основании представления всех вышеперечисленных документов, 09.06.2020 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТСН «Стандарт» подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 16478 от 01.11.2008.

В соответствии с пунктом 2 соглашения от 09.06.2020, с 25.03.2020 вносятся изменения в расчетную схему договора энергоснабжения № 16478 от 01.11.200 в отношении объекта (84 садовых домика), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 160 в связи с увеличением максимальной мощности с Рмакс=230 кВт до Рмакс=730 кВт и изменением схемы подключения.

Согласно подпункту 2.2 соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения № 16478 от 01.11.2008, установлен расчетный прибор учета (система учета) в границах сетевой организации, на оп. № 48 ВЛ-6 кВ ф. 117-13: № 009581 009580 с пок. 096498,00 (6/2 зн. к рас.), тип Рим 384.01 (20-100) А, кл. точности 0,5S, гос. поверка 2 квартал 2019, межповерочный интервал 10 (2 квартал 2029). Собственник прибора учета (системы учета) – сетевая организация.

Из указанного соглашения следует, что с расчетов снят прибор учета, установленный в РУ – 0,4 кВ ТП – 915, № 123211557 с пок. 007131,5 (5/1 зн. к расч.) с добавлением потерь в линии 0,915%, в тр-ре 1,606%, потерь холостого хода 365 кВ*ч.

Вместе с тем, в судебном заседании 25.10.2021 представителем ответчика - СНТСН «Стандарт» ПАО «Красноярскэнергосбыт» передан акт о контрольных замерах расхода электрической энергии по СНТСН «Стандарт» от 23.08.2021 г.

Однако, акт о контрольных замерах расхода электрической энергии по СНТСН «Стандарт» от 23.08.2021, в котором зафиксированы показания приборов учета, составлен в отсутствие представителей как гарантирующего поставщика–ПАО «Красноярскэнергосбыт», так и сетевой организации – ПАО «Россети Сибирь».

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, показания приборов учета электрической энергии, зафиксированные в акте о контрольных замерах расхода электрической энергии по СНТСН «Стандарт» от 23.08.2021, являются недостоверными доказательствами. Ответчиком в материалы дела не представлено никаких доказательств фиксации показаний приборов учета электрической энергии, указанных в акте о контрольных замерах расхода электрической энергии по СНТСН «Стандарт» от 23.08.2021.

Для участия в проведении контрольного снятия показаний сетевая организация, к чьим объектам электросетевого хозяйства опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объектам по производству электрической энергии (мощности), приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объектам по производству электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Правил №442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Если для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Лицо, осуществлявшее контрольное снятие показаний, передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если тот не участвовал в проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Как следует из пояснений истца, ответчик не лишен был возможности принимать участия в проверке правильности снятий сетевой организацией показаний приборов учета, однако указанным правом не воспользовалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору № 16478 от 12.10.2006 за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 600 903,72 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера заявленных требований 600 903,72 руб. размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 15 018 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 15 018 руб., что подтверждается платёжным поручением от 22.03.2021 №13693.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 018 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Стандарт» (ИНН 2464013211, ОГРН 1022402310765) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 600 903,72 руб. долга, а также 15 018 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко