Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-82152/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82152/2024
25 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.П.,

с участием представителя привлекаемого лица ФИО1 по доверенности от 31.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО МОСКОВСКОМУ РАЙОНУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга; адрес места нахождения административного органа: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д.95)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «МЕТА» (адрес места государственной регистрации: 196240, <...>, литера А, помещ. 1-Н, помещ. №40; ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

19 августа 2024 года УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО «МЕТА» (далее – общество, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.38 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) –  размещение рекламы на транспортном средстве.

В судебном заседании 04.09.2024 привлекаемое лицо полностью признало себя виновным и просило не наказывать строго.

Административный орган в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.08.2024 АП-Юр №011011976 и заявлением административного органа,

08 июля 2024 года около 16 час. 03 мин. в гор. Санкт-Петербурге по адресу: 6-й Предпортовой <...>, лит. А, ООО «МЕТА» в нарушение пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» использовало автомобиль марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак  <***>, исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции. С этой целью ООО «МЕТА» переоборудовало фургон автомобиля, разместив на нем рекламные щиты, на которые нанес рекламные объявления коммерческой организации, в результате чего транспортное средство частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено.

При составлении протокола общество от объяснений уклонилось.

Поскольку общество нарушило вышеуказанные требования пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 2 статьи 14.38 КоАП РФ.

Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении согласно статье 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют.

При назначении наказания арбитражный суд принимает во внимание, что общество относится к субъектам малого предпринимательства, совершило административное правонарушение впервые при отсутствии обстоятельств, перечисленных в части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ, вследствие чего находит возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить:

привлечь ООО «МЕТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.38 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     С.С. Покровский