Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А23-9415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-9415/2021
23 марта 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Литовой Э.А., после перерыва помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Нефтемаркет», 672040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», 248025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 1 307 754 руб. 09 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее ответчик) о взыскании 1 307 754 руб. 09 коп.

17.12.2021 определением Арбитражного суда Калужской области произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Жадан В.В.

09.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседании, о приобщении дополнительных документов, в котором указал на частичную оплату задолженности в размере 700 000 руб., против суммы задолженности не возражал, указал на ошибку истца при расчете неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 09.03.2022, объявлен перерыв до 16.03.2022.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклоняется ввиду отсутствия оснований.

11.03.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 535 084 руб. 09 коп. основного долга, неустойку за период с 24.08.2021 по 11.03.2021 на сумму 72 670 руб.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований принимает как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

15.06.2021 между истцом и ответчиком подписан договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № ВСФРПМ-114/21П/307, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, Приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Номенклатура, ассортимент, цена, количество, срок поставки, технические характеристики, базис поставки товара, наименование и реквизиты конечного получателя (грузополучателя) и грузоотправителя, а также иные условия поставки товара согласованы сторонами и указаны в спецификации к договору.

Цена договора составляет 1 453 400 руб., в том числе НДС 20 % 242 233 руб. 33 коп. и может быть изменена в соответствии с условиями договора.

Оплата товара производится путем перечисления платежным поручением соответствующей денежной суммы на расчетный счет поставщика.

Оплата товара по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству производится в размере 100% его стоимости в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации), при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счет-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара (раздел 2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что сроки и способ поставки товара, наименование и реквизиты грузополучателя, грузоотправителя указываются в спецификации.

24.06.2021 истцом осуществлена поставка на сумму 1 453 400 руб. (л.д. 23).

Претензией № 07/1273 от 13.09.2021 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, с указанием на взыскание неустойки.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 218 315 руб. 91 коп.

Оплата оставшейся части задолженности от ответчика не поступило, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статья 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику поставлена продукция на сумму 1 453 400 руб. (л.д. 23), с учетом оплаты возникшей задолженности до обращения истца с иском в суд на сумму 218 315 руб. 91 коп., оплаты задолженности в период рассмотрения дела на сумму 700 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 535 084 руб. 09 коп.

В уточненном исковом заявлении истцом указано требование о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам на сумму 72 670 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В ходатайстве от 09.03.2021 ответчик указывает на наличие арифметической ошибки в расчетах истца, считает надлежащее начисление неустойки на сумму задолженности в размере 1 235 084 руб. 09 коп.

Однако данный довод ответчика судом отклоняется, в связи с прямым толкованием условия договора о начисление неустойки на сумму, неоплаченную в срок, установленный договором, так, оплата поставки на сумму 1 453 400 руб. ответчиком в сроки, установленные договором не производилась, ввиду чего, суд, проверив расчет истца признал его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности на сумму 535 084 руб. 09 коп., неустойки на сумму 72 670 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, взыскания части задолженности и неустойки в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Нефтемаркет" г. Чита задолженность в сумме 535 084 руб. 09 коп., неустойку на сумму 72 670 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 26 078 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан