Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А45-28261/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28261/2017
г. Новосибирск
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цветной бульвар-Н» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: ООО «Цветной бульвар», г. Омск (ОГРН <***>)

о взыскании 662 906 рублей 30 копеек основного долга, 33 145 рублей 32 копеек пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 1 от 25.10.2017)

ФИО2 - директор (паспорт)

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 101/130 от 28.12.2017, паспорт)

от третьего лица: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.10.2017),

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 662 906 рублей 30 копеек задолженности и 33 145 рублей 32 копейки пени.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера пени до 58 980 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Для антикоррозийной защиты на изготовленные для заказчика металлоконструкции нанесено лакокрасочное покрытие в соответствии с Технологической картой (рекомендации завода-изготовителя), предоставленной с применением полученных грунтовки и эмали.

Однако при приемке на стройплощадке отгруженных металлоконструкций Заказчиком обнаружено слипание окрашенных поверхностей, что не соответствует заявленному качеству, Заказчик требует устранение брака за счет истца и соразмерного уменьшения покупной цены продукции на сумму 2 100 000 рублей.

Ответчик уведомил ООО «Цветной бульвар-Н» о полученной претензии и о том, что им направлены образцы грунтовки и эмали в лабораторию для проведения независимой экспертизы, с целью выявления причины ненадлежащего качества.

Для исследования были представлены образцы продукции, поставленной ООО

«Цветной бульвар» с ненарушенной упаковкой.

В результате испытания установлено отсутствие нормативов на систему покрытия.

Истец ООО «Цветной бульвар-Н» не надлежаще исполнил свои обязательства, нарушив условия договора.

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств. Однако ответчик не указал, какие конкретно дополнительные доказательства он готов представить. Ответчик сослался на составление актов заказчиком, с которым он находится в договорных отношениях и где был установлен брак металлоконструкций, поставленных ответчиком. Суд ходатайство ответчика отклонил, т.к. им не указаны конкретные доказательства, которые он готов представить, ответчик не обосновал почему он не мог ранее представить дополнительные доказательства; акты, на которые указывает ответчик не затрагивают спорных правоотношений.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ОАО завод «Сибсельмаш-Спецтехника» и ООО «Цветной бульвар-Н» 10.07.2017 был заключен договор № 143/17/0 на поставку продукции. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение указанного договора ответчику поставлено продукции на сумму 662 906. 30 рублей, что подтверждается товарными накладными № 423 от 12.07.2017, № 446 от 19.07.2017.

В соответствии с п. 2.3. договора, спецификациями № 1,2 срок оплаты полученной продукции до 10.08.2017, таким образом, последний срок оплаты продукции - 09.08.2017.

Долг составляет 662 906, 30 руб.

22.08.2017 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.4. договора с ответчика подлежит взысканию пеня, которая с учетом уточнения составляет 58 980 рублей 50 копеек.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик факт поставки ему продукции не отрицает, однако ссылается на слипание окрашенных поверхностей металлоконструкций, которые были обнаружены при поставке металлоконструкций заказчику.

Факт поставки некачественной продукции истцом ответчик документально не подтвердил, напротив согласно представленного ответчиком Заключения по результатам лабораторных исследований факт брака не установлен. Ответчик в установленном порядке приемку товара, поступившего от истца не произвел.

Кроме того, ответчик не заявил встречных требований по факту поставки некачественной продукции истцом.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества завод «Сибсельмаш-Спецтехника» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветной бульвар-Н» (ОГРН <***>), г. Новосибирск 662 906 рублей 30 копеек задолженности, 58 980 рублей 50 копеек пени и 16 921 рубль госпошлины; в бюджет РФ 517 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева