Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А65-11995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11995/2020

Дата принятия решения – 19 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "АК БАРС БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 716 3226 руб. 77 коп. долга, 16 297 руб. 96 коп. процентов, 39 186 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 585 руб. 55 коп. пени,

при участии в качестве третьего лица Государственного автономного профессионального образовательного учреждения МО «Подмосковный колледж «Энергия»,

в отсутствии надлежащим образом извещены лиц, участвующих в рассмотрении дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "АК БАРС БАНК" (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инкор Системы"" (далее по тексту - ответчик), о взыскании 2 716 3226 руб. 77 коп. долга, 16 297 руб. 96 коп. процентов, 39 186 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 585 руб. 55 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение МО «Подмосковный колледж «Энергия» (далее по тексту - третье лицо).

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, которое в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела вместе с приложенными копиями документов.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, в отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили на судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 г. между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-305515/2019, по условиям которого истец выдает на основании заявления ответчика банковскую гарантию, согласно которой гарант обязуется по требованию третьего лица (бенефициара), осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного третьего лица. Сумма, подлежащая уплате всем бенефициарам, ограничивается суммой 2 716 326 руб. 77 коп.

Во исполнение указанного договора истцом третьему лицу 14.06.2019г. была выдана Банковская гарантия № БГ-305515/2019 на сумму 2 716 326 руб. 77 коп.

Условиями банковской гарантии № БГ-305515/2019 от 14.06.2019г. предусмотрено, что гарантия обеспечивает обязательство по возврату авансового платежа (при наличии), уплате неустоек (пени, штрафа), предусмотренных договором, возмещению убытков (при их наличии).

Пунктом 6 рассматриваемого договора стороны определили, что в случае предоставления банковской гарантии, при предъявлении истцом письменного требования о возмещении платежа ответчику, ответчик обязан возместить истцу все суммы в полном объеме.

Согласно пункта 7 договора предоставления банковской гарантии, при предъявлении истцом письменного требования о возмещении платежа ответчику, ответчик обязан возместить истцу полностью все суммы, не позднее 3 банковских дней с момента получения требования банка, но не позднее 10 дней с даты отправления соответствующего требования.

30.12.2019г. в адрес истца поступило требование № 2268-13 от третьего лица на сумму 2 716 326 руб. 77 коп.

05.02.2020г. истцом произведена оплата в размере 2 716 326 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 4 от 05.02.2020г.

19.03.2020г. истец направил в адрес ответчика требование № 5860 об оплате денежной суммы, выплаченной по гарантии не позднее 3-х рабочих дней.

Поскольку ответчик задолженность по требованию не вернул, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности, процентов и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

На основании части 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. (статья 375 ГК РФ). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств третьему лицу, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 716 326 руб. 77 коп. по банковской гарантии № БГ-305515/2019 от 14.06.2019г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16 297 руб. 96 коп. за период с 06.02.2020г. по 17.02.2020г.

В соответствии с пунктом 8 рассматриваемого договора, одновременного с возмещением суммы, ответчик обязан оплатить проценты, начисленные на данную сумму из расчета 0,05% от суммы, подлежащей возмещению истцу за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 186 руб. 36 коп. за период с 18.02.2020г. по 01.04.2020г.

В соответствии с пунктом 11 рассматриваемого договора, в случае, если срок возмещения суммы наступил, а сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за пользованием кредитом в размере 3 585 руб. 55 коп. за период с 18.02.2020г. по 01.04.02.2020г.

В соответствии с пунктом 12 рассматриваемого договора, в случае, если сумма не возвращена, ответчик уплачивает по требованию истца неустойку в размере 0,5% процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований части 1 статьи 65 АПК РФ.

Расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности, учитывая, что просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой процентов и неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, требования о взыскании 16 297 руб. 96 коп. процентов за пользование гарантией, 39 186 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 585 руб. 55 коп. пени, заявлены правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инкор Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "АК БАРС БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 716 326 руб. 77 коп. долга по сумме гарантии, 16 297 руб. 96 коп. процентов за пользование кредитом, 39 186 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 585 руб. 55 коп. долга по пеням на просроченные проценты за пользование суммой гарантии, 36 877 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Публичному акционерному обществу "АК БАРС БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 руб., уплаченной по платежному поручению № 1 от 27.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев